5,4,3,2...

Una respuesta a “#ReformaPoliticaYA ¿Se puede fabricar un movimiento en internet?”

2011-08-24T16:32:00.002-05:00

Una respuesta a “#ReformaPoliticaYA ¿Se puede fabricar un movimiento en internet?”

Por Alberto Serdán

23 de agosto de 2011

La “Redacción” de Pateando Piedras presentó ayer una nota editorializada denominada “#ReformaPoliticaYA ¿Se puede fabricar un movimiento en internet?” donde hace una descripción del tráfico que ha tenido este hashtag en la red; destaca su uso aparentemente marginal por los usuarios de Twitter; señala que sus impulsores tienen otras motivaciones –sin precisarlas; sospecha –sin profundizar– de su aparente éxito mediático; los ningunea como una expresión social y concluye que no son representativos de nada ni de nadie.

Amablemente esta misma Redacción me ha cedido espacio para comentar esta nota editorializada, lo cual agradezco. A efectos de orientar al lector, veo pertinente compartir unos datos biográficos que aparecen al final de esta columna.

La nota editorializada comienza con una pregunta retórica a la que por cierto elude respuesta en el texto (y, en reciprocidad, lo haré también): “¿Se puede repetir el efecto de movilización similar a Egipto, Chile y España en otros países? ¿Existen las condiciones para que por ejemplo en México se de una movilización similar?” [sic], dice la nota. El tema, de suyo relevante, es ignorado por su autor (o autora, no lo sé. En lo subsecuente usaré “autor”) quien prefirió usar estas preguntas sólo como base para los supuestos implícitos en los que descansa su argumentación: 1) cualquier movilización que intente usar redes sociales debe ser numeroso para llamarse así (tal como ocurrió en los países que usa de ejemplo) y, 2) en su tamaño, medido por el número de seguidores, descansa su legitimidad.

Con base en estos supuestos, el autor se embarca a contrastar “hashtags” de recientes sucesos y actores políticos como la discusión alrededor de la Ley de Seguridad Nacional, el movimiento encabezado por Javier Sicilia, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el Sindicato Mexicano de Electricistas, y los hashtags usados en las movilizaciones españolas. La elección debe ser caprichosa porque no hay argumento alguno por parte del autor para justificar su comparación, aunque uno supone que lo hace por tratarse de “movimientos” (como quien compara peras y manzanas porque son frutas). Usa, para tal efecto, la herramienta Trendistic, la cual –por sólo poner un dato sobre la mesa– tiene un comportamiento errático, pues una búsqueda de “pateandopiedras” arroja un resultado de cero menciones en los últimos 180 días: http://trendistic.indextank.com/pateandopiedras/_180–days Usando la lógica del autor, no debería molestarme en siquiera contestar un texto de un sitio que tiene cero visitas en todo este tiempo. No se trata de eso porque, además, me consta el crecimiento de Pateando Piedras en el número de sus visitantes y en su consolidación como referente de los blogs alternativos. En cualquier caso, el autor apunta a que #ReformaPoliticaYA tiene un eco significativamente mínimo comparado con sus otros ejemplos y, por tanto, no es un “movimiento”.

Dicho lo anterior, atiendo a los supuestos que señala el autor: ¿Cuál es el tamaño exacto para que un grupo gane la calificación de “movimiento”? Si nos atenemos lo que dice la Real Academia Española (y cada quien puede usar la definición que más le acomode, yo usaré la siguiente), “movimiento” es el “acto y efecto de mover”, lo cual es “dar motivo para algo; persuadir, inducir o incitar a ello”. Si la #ReformaPoliticaYA logra esto (como “inducir” a la aprobación de la reforma en una de las Cámaras del Congreso de la Unión) entonces sin importar el número puede calificársele como movimiento. Ahora bien, como la Real Academia también dice que “movimiento” es “alzamiento, rebelión”, pues la puerca tuerce el rabo. Si el autor espera que la #ReformaPoliticaYA sea esto último, tiene toda la razón en ningunearlo; si concede que quienes la promueven consideran la primera acepción (como es mi caso), podremos seguir con el intercambio.

Por ello paso al siguiente supuesto ¿el impulso de una idea ciudadana debe ser numerosa para ser legítima? Yo no lo creo, y probablemente el autor de la nota editorializada estaría de acuerdo conmigo. Cualquier idea ciudadana puede ser legítima en tanto sea cierta, genuina y verdadera en cualquier línea que permita ampliar los derechos políticos de los ciudadanos y promueva mecanismos que efectivamente les permita participar en el gobierno del país (no sólo a través del voto); y adicionalmente a la idea debe dotársele de un contenido lógico que le permita ganar tal legitimidad. Me parece que #ReformaPoliticaYA ha hecho importantes esfuerzos para ello y para convencer con argumentos sobre la importancia de la aprobación de cuatro de los 19 puntos de la reforma política. Son múltiples los foros en los que se ha expuesto la conveniencia de tener 1) candidaturas independientes a los partidos políticos, 2) reelección de legisladores y ayuntamientos, 3) iniciativa legislativa ciudadana, 4) consulta popular (como paraguas del plebiscito y el referéndum). Me parece que en este esfuerzo radica la capacidad de difusión del –me atrevo a decirlo– movimiento.

Para desilusión de muchos de sus detractores, el impulso de #ReformaPoliticaYA no ha contado con acarreos, clientelas, gastos en espectaculares, compra de spots de radio y televisión, desplegados a plana completa en los diarios de circulación nacional como correspondería a una campaña financiada por los “poderes facticos”, ni cuantiosos recursos más allá de lo que se logra aportar a título personal por quienes impulsan esta reforma (como el tiempo que ahora mismo me toma hacer este texto y que podría dedicar a otros asuntos como ver una película, ir a cenar, dormir, etc.). Uno de sus éxitos en su difusión ha sido un enorme convencimiento de quienes están de acuerdo con esta propuesta y, por tanto, con un generoso esfuerzo de trabajo y tiempo voluntario al “tuitear”, “postear” o “posar” argumentos, así como participar en foros e idear formas que puedan ser llamativas para levantar el tema en la agenda pública (como poner tiendas de campaña afuera de la nueva sede del Senado ¿pasará a la historia como pionera en la nueva sede?). No debe dejarse de señalar el apoyo logístico y de argumentación de iniciativas más consolidadas como la Asamblea Nacional Ciudadana, Alianza Cívica, Evoluciona México, Puebla Vigila, Reelige o Castiga, por citar ejemplos de organizaciones que han reivindicado algunos o todos los puntos que el colectivo #ReformaPoliticaYA propone y promueve.

Por su parte, el autor se llama a sorpresa por la cobertura que han dado los medios a este colectivo. Convenientemente (para sus argumentos) el autor expone que la demanda del colectivo surgió el día en que comenzó la #AcampadaCongresoMX y el seguimiento que los medios han dado al tema también. Ignoró el autor los esfuerzos que las organizaciones y colectivos mencionados anteriormente han hecho a favor de una reforma política desde hace más de dos años y que en su momento atrajeron atención mediática como el “Aventón Ciudadano”, el “Foco Ciudadano”, la entrega de “Atole con el Dedo” a los senadores; o las columnas y posts de quienes ahora forman parte del colectivo. También omite señalar el papel que Twitter ha jugado para acercar a comunicadores y jefes de redacción con ciudadanos que sin necesidad de una agencia de relaciones públicas pueden convencerlos de lo noticioso de sus actividades o, más aún, que a título personal comparten la importancia de difundir esta iniciativa. Finalmente, para el caso de la #ReformaPoliticaYA, el autor omite reflexionar sobre el papel que tuvo el reciente impulso del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad encabezado por Javier Sicilia y el portazo que dimos en las instalaciones del nuevo Senado que permitió una nueva ronda de reuniones con diputados de todos los partidos para convencerles de la importancia de la reforma y que atrajo, ciertamente, atención mediática. Ahora bien, si la “Redacción” no se satisface con estas explicaciones, bien puede preguntar en las casas editoriales sobre sus razones para publicar las actividades de #ReformaPoliticaYA lo cual corresponde a un elemental ejercicio periodístico.

Si tal ha sido el ruido que “unos pocos” ciudadanos han hecho para sacar de la sepultura a una reforma política a la que partidos políticos condenaron durante tantos años (décadas, agregaría), bien justifica uno de los argumentos para impulsar las candidaturas independientes: es posible que con pocos recursos pueda modificarse el horizonte del debate público por el simple hecho de que hay más actores involucrados. Eso es un primer paso para abrir el sistema político. Y vendrá lo sabroso: revocación de mandato; ley de medios; menos dinero a los partidos, su transparencia y rendición de cuentas; ley de participación ciudadana; genuina reglamentación de las acciones colectivas y, por qué no, un nuevo constituyente.

La aprobación de estos cuatro puntos puede ser una llave para estos cambios más profundos e igual de urgentes ¿por qué no pedirlos junto a los cuatro puntos? Porque en este momento hay un dictamen aceptado por el Ejecutivo, aprobado por el Senado y que tiene buenas posibilidades de ser aprobado en la Cámara de Diputados gracias al trabajo del colectivo #ReformaPoliticaYA y la ninguneada #AcampadaCongresoMX que ha permitido abrir las puertas del Congreso para ahora saber que todos los partidos políticos, excepto el PRI de Enrique Peña Nieto (lo cual da a qué pensar), están de acuerdo con estos cuatro puntos de la reforma política. Ojalá en un futuro próximo se genere la coalición #MásReformaPoliticaYA que incluya estos temas en nuevo esfuerzo por ampliar derechos ciudadanos.

Finalmente, sobre los motivos del autor para señalar, con mala leche, de que #ReformaPoliticaYA es “¡Un movimiento ciudadano con más representantes que representados!” y lo ejemplifica con sólo cinco nombres (luego lo sube a diez con una falta de rigor metodológica) y cuando le consta que hay más personas involucradas, solo puedo aventurar una hipótesis que tiene que ver con sus expectativas de un “verdadero” “movimiento” “ciudadano”. Ojalá el autor explore las razones por las cuales lo ocurrido en este caso no concuerda con sus expectativas. Pero ello es un problema del autor, no mío.

Por lo demás, bienvenido el debate y la noción de que no podemos exigir transparencia si no somos capaces de poner el ejemplo, tampoco podemos exigir rendición de cuentas si no somos capaces de ser los primeros en hacer ejercicios de explicaciones públicas sobre nuestras acciones. Así que seguiremos aprovechando espacios como este que amablemente nos abren para exponer nuestros puntos de vista y para invitar a que conozcan más de iniciativas como la de #ReformaPoliticaYA.

* Nota biográfica: Fui un impulsor del voto nulo en 2009 a través de la candidatura ficticia “Esperanza Marchita”, soy integrante de la Asamblea Nacional Ciudadana que tiene en su agenda el impulso a una serie de cambios en las reglas del juego que abran el sistema político a la ciudadanía y, recientemente, he apoyado hasta donde mi tiempo lo permite las actividades del colectivo que se ha agrupado en torno a la promoción de cuatro puntos de la reforma política y que en Twitter ha usado el hashtag #ReformaPoliticaYA

El link de la nota de Pateando Piedras:

#ReformaPoliticaYa ¿Se puede fabricar un movimiento en internet?

¡Afuera, afuera! (favor de no molestar)

2011-08-22T13:10:00.013-05:00

Un estadio sin malla ciclónica alrededor de la cancha de juego y un ejemplar comportamiento de los aficionados que asistieron el sábado al futbol en Torreón evitaron lo que pudo ser una tragedia de dimensiones incalculables.

Dejar el comentario en un simple “ya sabemos que así pasa en Torreón” es tanto como ejercer la autocensura. De lo acontecido la tarde noche del sábado en el juego de futbol profesional entre Santos y Monarcas Morelia cuando menos el mundo entero puede percibir desde un ángulo diferente el nivel de violencia que cotidianamente se da en diferentes ciudades de México. Eso en el mundo, porque al día siguiente el mismo México me recuerda lo de siempre: entre los llamados a no dejar que los violentos ganen su juego y la tradicional indiferencia el tema es…cualquier otro.

Cualquier otro, menos buscar la verdad. Aceptar la versión de funcionarios públicos como si fueran una figura cercana a la divinidad (como aquel investido de fiscal de Coahuila) que le dice a su pueblo en un foro de televisión: “fueron solo unos segundos de tiroteo…afuera del estadio”. Qué alivio. Los muertos de esta guerra sin sentido deben seguir en su lugar; en la carretera desconocida con los rostros sin nombre, en la calle de la colonia donde cualquiera de nosotros puede cometer el error de caminar, en el estacionamiento, en el paraje desolado, en cualquier lugar menos dentro de un estadio. No importa que los testigos en los hechos del sábado presenten evidencia de impactos de bala dentro de las instalaciones. ¡Fue afuera, fue afuera!, repite el corifeo oficial en los tres órdenes de gobierno. Otra vez: qué alivio, qué bueno que no fui al estadio.

La gente, todos lo sabemos, ubicamos calles y zonas de peligro, pero las autoridades no saben o simulan hacer. Zetas de Torreón contra Chapos de Gómez Palacio. Nadie puede asegurar, comprobar, desmentir, confirmar la leyenda urbana de estas ciudades del norte de México. Quiénes son, dónde están, cuántos son; preguntas que deberían ser respondidas por las autoridades que dicen ser competentes para responderlas a través de investigaciones e impedir con el imperio de la ley (así dicen) que sigan operando en el territorio ya no de Santos Modelo sino de toda la Comarca Lagunera y del país. A pesar de esas gravísimas carencias, en Coahuila debemos sentir orgullo porque en menos de media hora, un Fiscal ya tenía resuelta la investigación: el tiroteo se dio afuera. Fin. Además, son irresponsables todos aquellos que aporten pruebas de violencia documentada al interior del estadio. Un cristal impactado con proyectil de arma de fuego en palco de transmisión de Tv Azteca (entre otros) sin explicar: ¿cómo llegaron hasta ahí desde la carretera esa y otras balas mágicas? Controlar la información es vital para seguir ocultando la realidad.

El mensaje mediático del sábado por la tarde fue claro: sabemos que hay muertos, pero afuerita por favor. Adentro es el futbol, afuera las detonaciones de la inseguridad que todos sabemos (ironía, por favor) son cosa fea, desagradable.

¿Terrorismo? Tampoco. Esas cosas suceden justo en la ciudad del equipo visitante con una bomba arrojada contra gente inocente en un 15 de Septiembre, o bloqueos con coches incendiados en la misma Morelia o coches bomba en Cd. Juárez. En Torreón no, porque la inseguridad está afuera de los estadios y bueno…pueden perderse algunas balas en palcos que se cruzaron en su camino.

A los que no se les puede engañar son a todos aquellos que entraron a YouTube o buscaron información en redes sociales desde cualquier parte del mundo y observaron sin cortapisas cómo la violencia está muy adentro de México y no afuera de un estadio.

Una pedaleada nocturna en Torreón

2011-08-04T13:57:00.000-05:00

iMapMyRIDE: 03/08/2011 23:08 and more rides in Torreón, CO on MapMyRIDE. Find ride

Algunos diputados PRD hablan de Reforma Politica

2011-07-26T16:45:00.004-05:00

Una transcripción hecha por Mar Estrada (en Twitter @marestradar) sobre la Reunión de organizaciones de la sociedad civil con diputados del PRD sobre Reforma Política ayer (25 de julio 2011) en Palacio Legislativo de San Lázaro, D.F.

Agustín Guerrero

- Reconozco su interés por los temas políticos, que no es lo común en la población
- Valoraremos sus argumentos en nuestras discusiones
- Nosotros tenemos derecho de asociaión con base en la ideología política. Somos de izquierda, producto de un fraude, queremos cambia el sistema.
- Pero tenemos derecho a consultar a los ciudadanos. Propusimos una plataforma electoral y legislativa. La gente votó por nosotros (la mitad de los distritos los ganó el PRI, otros PAN, otros PRD).( Y la mayoría de los diputados que estamos aquí somos de representación directa, y además somos el único partido en el que los candidatos se definen a través de elección de los militantes. En esta plataforma, el 1° punto de la agenda política es derechos plenos a todos los ciudadanos: Constitución del D.F. Sobre reelección, la plataforma que la gente votó, dice que no [a verificar si es cierto].
- Discutiremos e impulsaremos todo lo que fortalezca la democracia. Somos el únco partido que posibilita candidaturas ciudadans. Somos vanguardia en iniciativas de avanzada. Antes había elecciones de estado, y nosotros aportamos cuota de sangre para democratizar.
- Tranquilos, recogeremos esto, lo discutiremos, no traicionaremos nuestros principios ni los principios democráticos.

Nazario, secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales

- Estamos por la Reforma Política. Estamos por candidaturas independientes.
- Pero la minuta llegó dos días antes de que terminara el periodo. Y el PRI tiene mayoría, y ellos fueron los que propusieron los foros.
- Sobre reelección, a veces hemos manifestado que estamos en contra.
- Obviamente no vamos a discutir aquí.
- Nosotros hicimos iniciativa de democracia representativa, y el PRI no aceptó.
- No queremos engañarlos: por el artículo 105, candidaturas independientes ya no puede entrar para 2012.
- Si aprobamos, y yo creo que sí, sería para 2015.
- Entiéndanlo: el PRI es mayoría, nosotros minoría, es la realidad.
- Estamos con ustedes, con sus propuestas.

Otro diputado, de la Comisión de Participación Ciudadana

- Hemos dicho no a la reelección, pero hay voces encontradas dentro del partido, estamos en debate interno.
- No podemos dar una postura como partido aquí.
- Pareciera que lo que más les importa es la reelección, pero también hay otros puntos
- A nosotros nos preocupa la fiscalización de las candidaturas independientes
(Ennumera dificultades, cosas que tendrían que pasar para aprobar la reforma)
- Ustedes piden Reforma Política Ya, cuando el Senado tardó 11 meses en discutirla.
- Tenemos que verla con responsabilidad, no podemos aprobarla en fast track
- Hay más puntos aparte de los 4.
- Nosotros antes hemos promovido iniciativas, hemos trabajado, y están detenidas.
- ¿Leyeron la minuta? Los requisitos para Consulta Popular y para Iniciativa Popular son excesivos. No se alcanzará 40% en Consulta ni 2% en Iniciativa. Estamos tratando de bajarlo.

Ríos Piter

- Que esto no se convierta en debate. El otro día [reunión del 20 de julio en el Senado, donde fue Sicilia] fue poco fructífero.

José Luis Jaime

- Vigilen a las comisiones, a veces lo del pleno es más espectáculo
- Comparto sus preocupaciones plenamente
- Me gusta debatir, fui formado en el debate
- He dado seguimiento a estos temas y a los temas ciudadanos
- Ustedes se concentran en la reelección.
- Lo compartimos, pero si no va acompañada de otras cosas es insustancial y fortalece los cacicazgos. Tiene que ir acompañada de reforma de medios. Y habría que reformar el COFIPE, sacar el dinero de la política, para que lo que prevalezca sea el debate. Hay que coartar el poder de los fácticos. No estamos en contra de la reelección per se, pero no solo: necesita otros que lo fortalezcan.
- Revisaré los demás temas de la minuta, hay varios puntos que le restan facultades al Legislativo, dándoselas al Senado [¿y el Senado qué poder es?] o al Presidente.
1. Sustitución provisional del Presidente. Ya no lo deja en manos del Congreso.
2. Sustitición provisional del presidente, permite reelección del Ejecutivo.
Y el Presidente de la Corte puede asumir la toma de propuesta del candidato electo.
3. Reconducción presupuestal se le da la facultad al presidente. Eso es sustitición de poderes, y no estamos de acuerdo.
(Haba de cómo es el partido, cómo opera, qué propuestas ha hecho, lo mal que estábamos con el PRI...)
(Desacuerdo con Beto Serdán sobre si la minuta del Senado dice o no dice ¿?)
- Compartimos Iniciativa Popular
- No venimos a votar que sí a lo del Senado: tenemos nuestras propias iniciativas.
- Sí: hay que aprobar la Reforma que ahorita hay, pero mientras no esté garantizado, nos provoca grandes dificultades: sólo se permite hacer consulta sobre temas de interés nacional, y además se exige que la Suprema Corte de Justicia lo avale. Se exigen porcentajes de participación muy altos. Nuestra iniciativa no contempla estos requisitos, no queremos que estén en la Constitución, queremos que los requisitos se pasen a la legislación secundaria. Queremos consultar si podemos hacerlo así. ¡Lo que queremos es ampliar lo que ofrece la Reforma!
- Es importante tomar en cuenta las nuevas reglas que hay para agilizar actividades legislativas.

Ríos Piter

- Revisaremos esto: es un trabajo en proceso
- Tomen en cuenta, no han tomado en cuenta lo que nosotros decimos. Dicen que se apruebe la minuta, pero ésta mezcla temas ciudadanos con presupuestarios, peras con manzanas. No permite diseccionar lo ciudadano. Por más que quisiéramos, no podríamos aprobar la minuta en sus términos. Y si le cambiamos una coma, regresa al Senado.
- Pedimos entendimiento. No podemos aprobarla ya, no funciona así.
- La bandera no debería ser que se apruebe en sus términos, porque así no podemos impulsar lo que nos interesa, que es la participación ciudadana.
- De reelección nos preocupa lo siguiente:
- Que perpetúe cacicazgos
- No queremos que se apruebe sin ley de medios
- No queremos que se aprueben sin revocación de mandato.
- Aquí no se trata de un no o un sí. Así no es en el PRD: nosotros dialogamos, construimos. En 20 de agosto tenemos Congreso en el partido: ahí llevaremos la discusión.
- Proponemos que nos constriñamos a lo de participación ciudadana, que es lo prioritario. La bandera 'que se apruebe la minuta en sus términos' no va.
- Si la aprobáramos en estas condiciones Consulta e Iniciativa, sería 'aprobamos para que nunca ocurra'
- No votaremos reconducción presupuestal
- Ofrecemos: Establecer una mesa de trabajo con ustedes de aquí al 20 de agosto.
- Todos nosotros hacemos informes cada 6 meses en nuestro distrito. La gente sabe de nuestro trabajo.
- En ustedes hay estridencia, energía, pero les pido que revisen lo que digo:
- Tenemos congreso el 20 de agosto. Construyamos el tema de la reelección
- Nuestro argumento es que la reelección necesita más cosas
- Pido que dialoguen, revisen, aprendan del proceso legislativo, para que el tema de participación ciudadana sea el foco.
- Revisen cómo estamos participando en las comisioes, para que no digan que todos los diputados somos iguales
- Busquémonos dictámenes en lo particular
- Revisen si su bandera es la que más ayuda
- (A pregunta de que, si no quieren aprobar reconducción presupuestal, por qué no aprueban la minuta en lo general y se reservan la reconducción en lo particular): Si hiciéramos eso, el Reforma regresaría al Senado y el proceso se tendría que repetir, además de que el debate se contaminaría porque se discuten peras con manzanas. Es mejor aislar lo de participación ciudadana para tener un debate más sólido.

Reforma Politica YA !

2011-07-06T17:58:00.001-05:00

¿Quién gobernará Coahuila?

2011-06-20T19:52:00.018-05:00

Más mejor. La expresión es simple: más de lo mismo ergo mejor. Puede ser. Pero qué pasa con aquel que piensa que si una aspirina le hace bien, cuatro o cinco pues mejor. O si una cerveza es buena, diez súper mejor. Con ironías de ese tipo es fácil demostrar que no necesariamente más siempre es mejor, lo lamentable es que mucha gente acepta el slogan de campaña priista en Coahuila sin cuestionarlo. En ello poco tiene que ver la ignorancia (en apariencia). Todos saben que hay "truco" y que la receta de repetir una mentira puede convertirla en verdad; el problema es aceptarla como tal. Así que tenemos también la opción de darle la vuelta al slogan "más mejor" para examinarlo, ponerlo en duda, partiendo de que desconocemos si es verdad o no. Qué tal y sí: más es mejor. La ignorancia es, hasta cierto punto, indispensable para empezar a hacer preguntas y encontrar algunas respuestas que nos ayuden a tomar decisiones. Entonces; ¿más es mejor?

¿Fue Humberto Moreira un buen gobernador en Coahuila? ¿Ya dejó de ser gobernador o es el verdadero poder? ¿Es bueno que un hermano sea el sucesor en la gubernatura del estado? ¿Por qué se dice que otro de la familia sería mejor? Mi abuela materna siempre repetía que ninguno de sus hijos era igual a otro y para ejemplificarlo nos mostraba los dedos de su mano: todos son diferentes. Contra eso, casi en automático, los partidarios del hermano Rubén Moreira dan por hecho que éste será una garantía de éxito en la administración sexenal. Buscando una justificación muy forzada para ello, tal vez el pragmatismo se base en que el hermano Humberto le eche la mano a Rubén y ello sea bueno para Coahuila. Ignoro de verdad si ello sucederá, pero por qué sus partidarios están tan seguros del más mejor.

Repito: ¿El ex-gobernador de Coahuila realmente está en esa posición o puede tener la intención de ser el verdadero poder a través de su hermano? ¿Son muy “manitos” en la familia Moreira y entre ellos hay un acuerdo que nosotros debemos suponer beneficia a Coahuila? ¿De verdad? ¿Qué dedo de la mano quiere ser Moreira? ¿El índice, el que indica para dónde es el rumbo? ¿El pulgar, que se opone a todos los demás dedos, incluido el de su hermano? ¿O el más pequeño; el meñique, el digitus minimus? Tal vez sea el dedo medio; el que se representa a sí mismo. O el dedo que se usa para los anillos; como el anillo que anula, que eclipsa a la pareja y la hace uno. ¿Cuál dedo de la familia es? Y la pregunta más importante; ¿de cuál Moreira estamos hablando en cada situación? ¿Quién es quién? ¿Quién es más y quién es mejor?

Argumentar que la ley electoral en Coahuila no prohíbe la elección de un hermano para suceder a otro en el poder ejecutivo (lo del interinato del gobernador Jorge Torres es una tomadura de pelo) nos lleva a la pregunta clave; ¿quién realmente gobernará Coahuila? ¿Qué costos tendrá para el estado esa indefinición de espacios de poder que cualquier gobernador de cualquier estado cuidaría a su favor durante el ejercicio de su periodo sexenal? Más preguntas que no tienen mejores respuestas.

El nepotismo no es lo grave, dicen algunos articulistas. Estoy de acuerdo. Sin embargo, no puede dejarse de lado así, simplemente, el hecho de que en democracia todos significan todos. Que la democracia es incertidumbre y que cuando el resultado de una elección se da por hecho algo anda muy mal. La competencia entre los militantes priistas con el suficiente mérito para la candidatura de su partido fue anulada desde hace mucho por Humberto Moreira y aceptada por Rubén. Eso lo hizo candidato, no al revés. Nunca compitió por la candidatura, siempre hubo certidumbre de que él sería el "elegido"; como una cuestión de herencia. Ese más Moreira nunca podrá ser mejor, porque de origen no tiene una competencia democrática real. El viejo estilo del dedazo priista fue anunciado desde hace mucho con el mayor de los cinismos. La esfera de una familia en Coahuila está peligrosamente confundida con la esfera del interés publico en los asuntos del estado. Quien no lo vea así, es capaz de asegurar todavía que la tierra es plana. Además, quien argumente que la ley lo permite tiene el interés particular de que así sea repetido para: 1) evadir responsabilidad de las consecuencias; 2) seguir aportando con su parte para la confusión entre la simulación de la crítica y la complacencia.

La ignorancia de que más no siempre puede ser mejor tiene costos. Los que hoy cobran por repetir que una fórmula familiar está probada para el éxito olvidan que no se puede mentir al infinito sin que la factura alguien la pague. La puerta está peligrosamente abierta: ¿quién sigue; otro hermano, la esposa? Que nadie venga a decir: yo no sabía.

Javier Sicilia en entrevista con Federico Arreola

2011-06-15T20:12:00.000-05:00

Julian Lebaron y Javier Sicilia en Torreón

2011-06-10T18:56:00.000-05:00

Encuentra más videos como éste en Movimiento INLAKECH por la Paz, AC

Rueda para las Ruedas del Desierto

2011-05-05T19:58:00.003-05:00

Gracias a todos los que han hecho posible que existan las Ruedas del Desierto, en verdad no esperábamos tanta aceptación.

Recientemente nos tomamos la libertad de hacer un llamado a los medios de comunicación para dar a conocer nuestras intenciones; con este propósito organizamos una rueda de prensa en el hotel Calvete -en el centro de la ciudad- el día cuatro de mayo a las nueve de la mañana; en ella dimos a conocer los puntos que consideramos más importantes para el desarrollo del ciclismo urbano en La Laguna.

Gracias en serio por la respuesta, les queremos dejar aquí los links a los medios de comunicación que se han encargado de difundir un poco el mensaje que tenemos:

* Promueven “bicis” como transporte, en El Siglo De Torreón
* Ruedas del Desierto reclama derechos de los ciclistas, Milenio
* Torreón sobre dos ruedas, Televisa Laguna
* Piden mayor respeto para los ciclistas, La i Saltillo
* Ciclistas reclaman sus derechos en la ciudad, Impreso Milenio

Agradecemos a estos y a otros medios por su interés en nosotros y les aseguramos que esto no se quedará así. También agradeceríamos a aquellos medios que lean esto que incluyeran un link a esta página.

Y si tú estás interesado en ser parte de las Ruedas del Desierto o simplemente te gustaría poder usar tu bici en la ciudad, no dudes en contactarnos; dejar un comentario aquí, escribir en nuestro muro de Facebook o seguirnos en Twitter.

Un saludo y ¡hagámonos BICIbles!.*

*Texto íntegro: José Luis Zapata

Marcha Nacional en Silencio 8 de Mayo

2011-05-05T15:19:00.002-05:00

Uniéndonos a la convocatoria del pasado 13 de abril de Javier Sicilia para realizar una marcha del 5 al 8 de mayo, en la Comarca Lagunera varias personas y organizaciones de la región hemos decidido trabajar por el objetivo de construir la Paz con Justicia y Dignidad.

Frente a la situación de violencia que estamos viviendo en el país, decimos junto con Sicilia: “Estamos hasta la madre, Alto a la guerra”.

La convocatoria es a realizar una marcha el domingo a las 5 de la tarde en la fuente del Pensador, en la Alameda Zaragoza de Torreón. A las 5:30 saldremos por la avenida Juárez y a las 6:30 tendremos una reunión ciudadana en la Plaza de Armas.

Marcharemos todos y todas juntos, vestidos de blanco y “en silencio –el lugar en donde nace la palabra verdadera y se recoge, para así comprender sus significados profundos–; vamos a caminar así para evitar que los gritos nos confundan y para evitar que la indignación, la que lleva a veces al insulto, nos haga perder el amor. Este silencio, en el que nos recogemos, marca un tiempo necesario para que surja la palabra y las palabras claras y precisas que necesitamos”.

Un silencio en colectivo suena más que un grito en solitario.

Nos unimos a la voz de Sicilia para “también allí a decirnos a nosotros mismos [...] que también nosotros, desde abajo, podemos, si nos organizamos”. Más de 40 mil muertos nos dicen que la estrategia no está funcionando, nuestra región lagunera, antes tranquila, hoy vive el horror de una zona de combate. Vemos a nuestros familiares y amigos desaparecer, mientras los que quedamos vivimos entre la angustia y el miedo.

Es por esto que invitamos a los ciudadanos a trabajar juntos en un diseño del tipo de sociedad en el que queremos vivir, con unas relaciones que valoren a cada ser humano, y que trabajemos y aprendamos juntos el camino: “Aún estamos a tiempo de rehacer nuestro suelo y nuestro tejido social –uno de los dones más bellos que tenemos– y de refundar la nación”. Queremos decir también a las autoridades, de cualquier color o partido, que si nosotros ponemos los muertos, queremos también participar en la definición de la estrategia para nuestra seguridad.

La solución requiere a todos y todas, y a nadie se debe excluir. La diversidad y la pluralidad son valores que nos enriquecen y es por esto que nos unimos personas que pensamos diferente.

Balkanchilango

2011-04-22T13:54:00.005-05:00

¡Las calles son para los carros!

2011-04-13T18:07:00.006-05:00

Se puede criticar al Partido supuesto Verde Ecologista, se puede discrepar de la opinión de este regidor del municipio de San Pedro Garza García en Nuevo León y también se vale que los que no estamos de acuerdo con esas simulaciones de partidos políticos y algunos de sus militantes sean contrastados con lo que el mundo entero ya reconoce como una urgencia: el auto particular debe ser considerado como la última opción de transporte.

El regidor del video posteado en algo me recuerda aquella propuesta que no sé a quién en su momento le parecía genial: un manifestodromo en el Distrito Federal. Así éste regidor: la gente en los parques y los carros en la calles. Tal vez con ese criterio ya daremos por hecho que debe mantenerse esa idea infranqueable donde los niños se visten de azul y las niñas de rosa, por tratar de ser lo más decente posible en la critica para el tal regidor.

Los Muertos (María Rivera)

2011-04-07T18:14:00.002-05:00

Allá vienen

los descabezados,

los mancos,

los descuartizados,

a las que les partieron el coxis,

a los que les aplastaron la cabeza,

los pequeñitos llorando

entre paredes oscuras

de minerales y arena.

Allá vienen

los que duermen en edificios

de tumbas clandestinas:

vienen con los ojos vendados,

atadas las manos,

baleados entre las sienes.

Allí vienen los que se perdieron por Tamaulipas,

cuñados, yernos, vecinos,

la mujer que violaron entre todos antes de matarla,

el hombre que intentó evitarlo y recibió un balazo,

la que también violaron, escapó y lo contó viene

caminando por Broadway,

se consuela con el llanto de las ambulancias,

las puertas de los hospitales,

la luz brillando en el agua del Hudson.

Allá vienen

los muertos que salieron de Usulután,

de La Paz,

de La Unión,

de La libertad,

de Sonsonate,

de San Salvador,

de San Juan Mixtepec,

de Cuscatlán,

de El Progreso,

de El Guante,

llorando,

a los que despidieron en una fiesta con karaoke,

y los encontraron baleados en Tecate.

Allí viene al que obligaron a cavar la fosa para su hermano,

al que asesinaron luego de cobrar cuatro mil dólares,

los que estuvieron secuestrados

con una mujer que violaron frente a su hijo de ocho años

tres veces.

¿De dónde vienen,

de qué gangrena,

oh linfa,

los sanguinarios,

los desalmados,

los carniceros

asesinos?

Allá vienen

los muertos tan solitos, tan mudos, tan nuestros,

engarzados bajo el cielo enorme del Anáhuac,

caminan,

se arrastran,

con su cuenco de horror entre las manos,

su espeluznante ternura.

Se llaman

los muertos que encontraron en una fosa en Taxco,

los muertos que encontraron en parajes alejados de Chihuahua,

los muertos que encontraron esparcidos en parcelas de cultivo,

los muertos que encontraron tirados en la Marquesa,

los muertos que encontraron colgando de los puentes,

los muertos que encontraron sin cabeza en terrenos ejidales,

los muertos que encontraron a la orilla de la carretera,

los muertos que encontraron en coches abandonados,

los muertos que encontraron en San Fernando,

los sin número que destazaron y aún no encuentran,

las piernas, los brazos, las cabezas, los fémures de muertos

disueltos en tambos.

Se llaman

restos, cadáveres, occisos,

se llaman

los muertos a los que madres no se cansan de esperar

los muertos a los que hijos no se cansan de esperar,

los muertos a los que esposas no se cansan de esperar,

imaginan entre subways y gringos.

Se llaman

chambrita tejida en el cajón del alma,

camisetita de tres meses,

la foto de la sonrisa chimuela,

se llaman mamita,

papito,

se llaman

pataditas

en el vientre

y el primer llanto,

se llaman cuatro hijos,

Petronia (2), Zacarías (3), Sabas (5), Glenda (6)

y una viuda (muchacha) que se enamoró cuando estudiaba la primaria,

se llaman ganas de bailar en las fiestas,

se llaman rubor de mejillas encendidas y manos sudorosas,

se llaman muchachos,

se llaman ganas

de construir una casa,

echar tabique,

darle de comer a mis hijos,

se llaman dos dólares por limpiar frijoles,

casas, haciendas, oficinas,

se llaman

llantos de niños en pisos de tierra,

la luz volando sobre los pájaros,

el vuelo de las palomas en la iglesia,

se llaman

besos a la orilla del río,

se llaman

Gelder (17)

Daniel (22)

Filmar (24)

Ismael (15)

Agustín (20)

José (16)

Jacinta (21)

Inés (28)

Francisco (53)

entre matorrales,

amordazados,

en jardines de ranchos

maniatados,

en jardines de casas de seguridad

desvanecidos,

en parajes olvidados,

desintegrándose muda,

calladamente,

se llaman

secretos de sicarios,

secretos de matanzas,

secretos de policías,

se llaman llanto,

se llaman neblina,

se llaman cuerpo,

se llaman piel,

se llaman tibieza,

se llaman beso,

se llaman abrazo,

se llaman risa,

se llaman personas,

se llaman súplicas,

se llamaban yo,

se llamaban tú,

se llamaban nosotros,

se llaman vergüenza,

se llaman llanto.

Allá van

María,

Juana,

Petra,

Carolina,

13,

18,

25,

16,

los pechos mordidos,

las manos atadas,

calcinados sus cuerpos,

sus huesos pulidos por la arena del desierto.

Se llaman

las muertas que nadie sabe nadie vio que mataran,

se llaman

las mujeres que salen de noche solas a los bares,

se llaman

mujeres que trabajan salen de sus casas en la madrugada,

se llaman

hermanas,

hijas,

madres,

tías,

desaparecidas,

violadas,

calcinadas,

aventadas,

se llaman carne,

se llaman carne.

Allá

sin flores,

sin losas,

sin edad,

sin nombre,

sin llanto,

duermen en su cementerio:

se llama Temixco,

se llama Santa Ana,

se llama Mazatepec,

se llama Juárez,

se llama Puente de Ixtla,

se llama San Fernando,

se llama Tlaltizapán,

se llama Samalayuca,

se llama el Capulín,

se llama Reynosa,

se llama Nuevo Laredo,

se llama Guadalupe,

se llama Lomas de Poleo,

se llama México.

María Rivera, poeta y ensayista, nació en 1971 en la Ciudad de México. Es autora de los libros de poesía Traslación de dominio (Fondo Editorial Tierra Adentro, 2000 y 2004) con el cual obtuvo el "Premio Nacional de Poesía Joven Elías Nandino 2000" y Hay batallas (Joaquín Mortiz, 2005) con el cual obtuvo el Premio Nacional de Poesía Aguascalientes 2005. Es miembro del Sistema Nacional de Creadores de Arte.

No más Sangre (Miércoles 6 de Abril)

2011-04-05T18:31:00.007-05:00

Aguascalientes, Aguascalientes
Miércoles 6, 19 horas
Café La Mandrágora
Nieto, esq. Matamoros

Cancún, Quintana Roo
del Ceviche a la Plaza de la Reforma.
miércoles 6 de abril, 17 horas

Ciudad de México
Miércoles 6 a la 17:00 horas
De la Explanada de Bellas Artes al Zócalo
o bien
Quiosco de Coyoacán, martes 6, 17:00 hrs

Ciudad Juárez, Chihuahua
Sub-Procuraduria del Estado, 6 a 9/
miércoles 6 de abril, 18 horas

Ciudad Victoria, Tamaulipas
Miércoles 6 , 17:00 horas
En el 8 de Hidalgo.

Colima capital
Miércoles 6 de abril, 17:00 horas.
Del Jardín Núñez al Jardín de La Libertad.

Cuernavaca, Morelos
Miércoles 6 a la 17:00 horas
De la glorieta de la Paz al Zócalo de Cuernavaca

Chihuahua capital, Chihuahua
miércoles 6 de abril, 17 horas
Del Palacio de gobierno

Ensenada, Baja California
Av. Reforma frente al IMSS,
terminará en la Plaza Cívica
Miercoles 6, 17:00 hrs.

Guadalajara, Jalisco
Miércoles 6 a las 18:00 horas
Concentración en el monumento a los Niños Héroes

Guanajuato capital
Miércoles 6 a las 19:00 horas
Plaza de la Paz

Manzanillo, Colima
19:00 horas
Jardín Municipal del Centro de Manzanillo “Benito Juárez”

Mérida, Yucatán
Miércoles 6 a las 17:00 horas
Del remate de Av. Montejo a la Plaza Grande

Monterrey, Nuevo León
Miércoles 6 a las 17:00 horas
Explanada de los Héores

Oaxaca, Oax.
Del Zócalo a Sto Domingo, miércoles 6, 17:00 hrs

Pátzcuaro, Michoacán
miércoles 6 de abril, 5 pm
Plaza Gertrudis Bocanegra (Plaza Chica)
a la Plaza Vasco de Quiroga.

Puebla, Puebla
Miércoles 6 a la 17:00 horas
Plaza de la Democracia (Carolino, BUAP)
Juan de Palafox y Mendoza y 4 sur.

Puerto de Veracruz:
Partiendo de Blvd Avila Camacho, en el asta
Miércoles, 6, 17:00 horas.

Querétaro
Miércoles 6 de abril, 17:00 horas.
Plaza de Armas

Reynosa, Tamaulipas
Miércoles 6, 17:30 horas
La Trinchera, Av. Los Virreyes y Retorno 6
a Soriana Ribereña

Saltillo, Coahuila
Miércoles 6 a las 17:00 horas
Plaza de Armas Saltillo

San Luis Potosí, SLP
miércoles 6 de abril, 18 hrs
de la Caja del Agua a la Plaza de Armas

Tlaxcala, Tlaxcala
miércoles 6 de abril, 5 pm
Plaza Xicotencatl

Toluca, Edomex
Miércoles 6, 5 pm,
Plaza González Arratia

Torreón, Coahuila
Miércoles 6 a las 17:00 horas
La Alameda, Fuente del Pensador

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Miércoles, 17 horas
afuera del Centro Cultural Jaime Sabines

Xalapa, Veracruz
de Facultad de Economía a Plaza Lerdo
jueves 6 de abril, 17 horas

Chilpancingo, Guerrero
Miércoles 6 16.30 horas
Parque M. de Juárez.

Culiacán, Sinaloa
Miércoles 6 a la 18:00 horas
Frente a la Catedral.

Hermosillo, Sonora
Miércoles 6 a las 17:00 horas
Plaza E. Zubeldia a Palacio.

Pachuca, Hidalgo.
Miércoles 6, 17 horas
Plaza Juárez.

Puerto Vallarta, Jalisco
Miércoles 6 a la 17:00 horas
Parque Hidalgo.

Mazatlán, Sinaloa
Miércoles 6 a las 18:30 horas
Plazuela Machado

Barcelona, España
Plaza Sant Jaume, miércoles 6, 17:00 hrs

Buenos Aires, Argentina
Embajada de México en Buenos Aires.
Miércoles 6, 5 pm.

Nueva York, EU
6 de abril, 12:30 horas
Consulado General de México en Nueva York
27 east 39th Street

San Antonio, Texas
Miércoles 6 de abril, 15.30 horas
Consulado de México
127 Navarro Street.

El Paso, Texas, EU
Miércoles 6 de abril, 15:30 - 18:30
Consulado
900 SAN ANTONIO ST.

París, Francia
6 de abril, 20 horas
plaza Trocadero
a escribir con tierra: MEXIQUE: 35000 MORTS

Calgary, Canadá
Miércoles 6 16:00 horas
Consulado de México
833 4th Avenue SW

La Haya, Holanda
Miércoles 6, 17 horas
Embajada de México ante los Paises Bajos
Nassauplein 28, 2585 EC La Haya

Los Angeles, California, EU
Miércoles 6, 10 horas
Consulado de México
2401 w. 6th Street.

Madrid, España.
Miércoles 6, 17 horas
Embajada de México
Carrera de San Jerónimo 46

Ottawa, Canadá
Miércoles 6, 16 horas
Embajada de México
45, O'Connor Street

Santiago de Chile, Chile
Miércoles 6 de abril, 19 horas
Plaza Italia.

San Sebastián, España
Miércoles 6,20 horas
Palacio del Ayuntamiento
Ijentea 1

Toronto, Canadá
Miércoles 6 de abril, 16 horas
Consulado de México
199 bay Street

Vancouver, Canadá
Miércoles 6 de abril, 16 horas
Consulado de México
1177 West Hastings Street

Datos tomados del blog Navegaciones

Paseo Colón (próximo Paseo Torreón)

2011-03-21T18:03:00.006-06:00

Ayer en Torreón muchas bicicletas que estaban en el closet salieron a la calle; se dieron cuenta que la ciudad no sólo es del coche, también está para ellas. Mucha gente descubrió que sobre la calzada de asfalto también se puede andar en bicicleta, en patineta, en patines o de plano a patín.

El gobierno municipal dio un paso timorato, pero paso al fin, en la implementación de un paseo ciclista y peatonal todos los domingos en la calzada Colón de la ciudad de Torreón. La respuesta fue positiva en cuanto al número de asistentes. Los medios estiman entre 8 mil y diez mil asistentes, muy buena repuesta (excelente, agregaría yo).

Como siempre, Dios tenga en su santa gloria a los políticos y sus inauguraciones, o debería decir “que Dios los perdone”. La fiesta de un mal llamado “Paseo Colón” (desde ahora debería llamarse paseo Torreón, con más calles para ese fin) no debe circunscribirse a lo que algunos personajes de la administración municipal piensan que sólo ellos tienen la última palabra. Le tienen pavor a que la gente salga a las calles, como si estas de su propiedad se trataran. Pretextos siempre hay. Ahora les gusta condicionar algunos de sus actos públicos en función de la ¿seguridad?

Por el contrario, ayer se notó que la gente quiere salir de sus casas, expresarse, jugar, reír, convivir, bailar, hacer deporte, encontrarse, comentar; todo lo que hacemos en sociedad. Pero necesitamos dónde hacerlo sin que para ello necesariamente pensemos en consumo. Las calles, nuestras calles, nuestras avenidas, son un espacio ideal para retomar la convivencia. Torreón se une a las ciudades del país que empiezan a poner en práctica algunas iniciativas que vienen siendo impulsadas desde la sociedad civil. Movilidad sustentable y no motorizada debe ser un objetivo de política pública a corto plazo que ayer vio su nacimiento de manera significativa en nuestra ciudad.

Otra cosa importante del día de ayer fue mirar a una sociedad lagunera dispuesta a colaborar para que dentro de su ámbito de acción le diga no a la violencia, sí a la convivencia. El miedo ayer también perdió una batalla importante. Hombres y mujeres de todas las edades le dieron un significado distinto al “día de descanso”; pero de manera muy especial, la suma de mujeres y hombres jóvenes con sus niños y niñas en sus triciclos y bicicletas pedalearon y caminaron en la dirección correcta para ganar, por ahora, el espacio de la calzada Colón todos los domingos. Igual la siguiente pregunta es: ¿Por qué limitarse a una calzada y sólo un día? Vayamos pensando e implementando desde ya que todo el centro de Torreón puede beneficiarse de esa buena iniciativa.

Caminar o ir en bicicleta ida y vuelta por toda la Calzada Colón le hizo descubrir a mucha gente algo que habíamos perdido de vista: los autos han privatizado mucho de nuestro espacio público. Bien por los que ayer se tomaron el tiempo para salir a la calle y retomar de manera simbólica los que nos pertenece a todos: la ciudad (y no solo un “paseo”): ¡Queremos más!

Estando aquí no estoy (Rita Guerrero)

2011-03-12T15:07:00.003-06:00

Abre tu mente y piensa que
no estoy lejos
estando aquí no estoy
me engaña la razón
abre tu mente y sueña sí

que yo estoy vivo
en tus sentidos
abre tu mente y piensa que
yo estoy en tu razón
estando aquí no estoy
estando aquí no estoy o estoy

Abre tu mente y piensa que
no estoy lejos
estando aquí no estoy
me engaña la razón
abre tu mente y sueña sí

que yo estoy vivo
en tus sentidos
abre tu mente y piensa que
yo estoy en tu razón
estando aquí no estoy
estando aquí no estoy o estoy

abre tu mente y piensa que
yo estoy en tu razón
estando aquí no estoy
estando aquí no estoy o estoy

estoy aquí o no estoy
no sé si realmente la razón
ha dejado ya su corazón
creo que no yo creo que no
lo que quiero es un color
que me pueda definir tu olor

si no yo no
yo no yo no quiero
si no yo no
yo no yo no quiero
si no yo no
yo no yo no quiero

estando aquí no estoy
estando aquí no estoy o estoy

Letra: Pablo Valero

La tragedia de ser mexicano

2011-03-11T19:50:00.006-06:00

"Algunos de los malos chistes sobre la desgracia en Japón son de mal gusto, otros son ingeniosos...Por pensar eso soy mala persona?" @Isopixel en Twitter.

Hoy por la mañana apenas me enteré del terremoto en Japón. No entré a Twitter hasta más allá de las once de la mañana. Busqué noticieros en la red. La BBC estaba dándole seguimiento a la nota. Francisco Valdés Perezgasga (ambientalista muy conocido aquí en la Comarca Lagunera y también columnista de Milenio-La Opinión publicó un tuit al que no le di mucha importancia: “Tuiter@s babos@s en #Torreon haciendo bromas de mal gusto con la tragedia de #Japon”). Coincido: me repatea esa actitud de “aplaudir” el supuesto ingenio mexicano de reírse de las tragedias de otros o las propias.

A media mañana en mi línea del tiempo (TL) algunos tuiteros se referían a Dulce Maria (@DulceMaria) ex integrante de RBD y hacían mofa de un tuit de ella (lo transcribo tal cual): “Como un tsumani en japon ,puede hacer q tus olas me revuelquen el maldito corazon...”

No es mi intención criticar o seguir en la misma línea de burla como algunos (más bien muchísimos) hicieron sobre ese tuit de Dulce María. Sí acaso lo que puedo decir es reafirmar lo ya dicho por muchos en relación a Twitter: “todo lo que digas en él será usado en tu contra.”

Pero hay de usos en Twitter a abusos. Algunos (el mínimo) aprovecharon el tuit de Dulce María con ingenio, luego otros hicieron uso de él uso con cierto humor negro y la mayoría francamente cayó en lo detestable. Leer los tuits que fueron etiquetados como #dulcemariaquotes poco lleva a reír y algunos delatan diferentes fobias (con sus excepciones, desde luego). La libertad de expresión algunas veces se confunde con el libertinaje de la expresión. Dime cómo tuiteas y te diré quién eres*:

Siento hambre de ti con la misma intesidad q un niño de Etiopía

mi amor por ti arde como la guardería ABC

Tan mala como la influenza es mi obsesion por ti

Un beso tuyo hace explotar todo mi interior cual bomba atomica en Hiroshima

Nuestro amor va en picada, como el avión de Muriño que se estrelló en las lomas.

Si no me salvas con la cápsula de tu amor, SEPULTENME cual minera Chilena

con tu amor no necesito ni agua, ni alimento; como niño africano de pura fe me sostengo

Estás en mi cabeza todo el tiempo, como la bala de Cabañas

quisiera arrasar con todo en tu vida como el Tsunami de Japon

por ti ardo cual judío en campo de concentración

Sin ti me he ido secando de a poco, como la industria disquera ante los mp3

Cual departamento de Beltran Leyva dejaste mi corazón hecho una coladera

Me siento tan vacia como mi amiga @Anahi en su etapa de anorexia

Y que nuestras oraciones lleguen como una oleada enorme hasta Japón

Mi amor por ti es tan grande como el hoyo de la capa de ozono

Como embarazo no planeado, te quiero sacar de mi

Mi alma se alegra al verte tanto como los niños de Somalia se alegran al ver comida

Sin ti siento que me sube la bilirrubina, mas que a @charliesheen sin sus anfetaminas.

mi amor por ti es como la pobreza y hambruna en todo el mundo. NUNCA se va a terminar

tu voz retumba en mi alma cual iceberg al titanic

El sólo sentir tu tacto me hace explotar más fuerte que San Juanico.

Tu compañía es tan sofocante como el #NewsDivine

Eres la única que me ha dejado sin voz, como a Jose Jose el alcohol

eres tan perfecta como la seguridad ke hay en mexico

Tu amor me arrolla cual víctima de Ana barbara

Tus palabras resuenan en mi corazon como un narcomensaje

Haces que mi ser arda más que los habitantes de Chernobil

quisiera estrellarme en tu corazon como los aviones en las torres gemelas!!!

Tu eres la tierra y yo soy Haiti, tantito tiemblas y caigo por ti

Mi amor por ti, es como Andrea Bochelli. CIEGO

¡No hay nada que pueda hacer para sacarte de mi! Me siento como una persona con SIDA

ESTAS TAN ADENTRO DE MI CORAZON COMO PAULET ADENTRO DE SU CAMA

Cuando pienso en ti mi corazón late, cual balacera en primavera.

Soy tan transparente como Kalimba en la obscuridad

Me derrites como el calentamiento global derrite los glaciares

Me abandonaste, cual promesa de campaña

Mi corazón late tan fuerte por ti como una rafaga de R-15 en pleno tiroteo

Como el disparo en la cabeza a colosio entraste tu a mi corazón

Estoy mas feliz que el padre marciel en un kínder

ahogare tu amor como tsunami de Japon

Te amo como Michael Jackson ama a los niños, secretamente

Como quisiera vivir en la epoca de Hitler, ser jabón y recorrer tu cuerpo

Eres la materia explosiva que requiere este terrorista

Tu mirada hace que me explote la cabeza como Colosio

Mi corazón arde de fuego como el 2 de octubre

tu amor es tan grande tal cual deuda de mexicana

me derramare en ti como petroleo en el golfo

quiero caerte encima como avioneta de gobernación

y estoy mas Feliz que Kalimba cantando en una secundaria

Tus palabras de amor son tan intensaaasss como las de un secuestrador pidiendo rescate

Llevame a dar la vuelta al mas allá así como Chela Lora a los transeúntes

nuestro amor es como la Princesa Diana, me llego de trancazo abajo de un puente

porque me rechazas como rechazan a los inmigrantes en Arizona?

no entiendo tu amor como hopkins a doriga

Tus besos me caen tan bien, Como el peso al pordiosero de ayer.

Robaste mi corazón como López Portillo el presupuesto

Me haces suspirar tanto como la cocaína a Carmen Campuzano

Cuando tu estas mis problemas desaparecen como mujer en ciudad juarez

Estoy clavada de amor por ti como clavaron a Cristo en la cruz

Andar mas no puede ya mi corazón, como niño en silla de ruedas del teletón.

Te deseo tanto, como un sacerdote a su monaguillo

Sin ti me siento tan desprotegido como defensora de derechos humanos en Chihuahua

Para ti soy como un voto al PT, no valgo nada.

Robaste mi corazon y mi alma como un secuestro expres arriba de un taxi

Tu amor es tan efectivo como un sicario teniendo en la mira a algun ejecutivo

Matemos nuestras diferencias como Diaz Ordaz a los estudiantes del 68

Amor, te escribo con el corazón en la mano, como indocumentado antes de ser ejecutado por el narco.

Mi amor por tí me hace perder la cabeza, como una víctima de los zetas

Tu amor es tan confuso como el ingles de Lopez Doriga

Luchare por tu amor asi como Telmex-Telcel luchan por salir al aire

Con tu amor puedo hacer todo lo que quiera, como con los #6milpesos de #cordero

Me aferro a tu amor como Gadafi se aferra al poder

Este amor que tenemos tiene tantas fallas como la red de @telcel

Eres tan sabroso como la salmonelosis por comer tacos

eres tan explosiva como granada en el centro de Morelia

Mi corazón se siente decepcionado, como sub-campeonato del Cruz Azul

Así como a los leprosos se les cae la piel, así se te van a caer los webos si me eres infiel

Tu sonrisa es la chispa de mi corazón Hindenburg

DulceMaria dijo: Les pido una disculpa mi intencion jamás fue mala,yo queria poner algo"romantico"y salio todo mal :( #DulceMariaQuotes

Mamá, mamá, en la escuela se burlan de mi. -Ay @DulceMaria, si tú nunca has ido a la escuela

*Todos los tuits sin edición.

Presunto Culpable: la enseñanza

2011-03-09T20:17:00.004-06:00

Un documental en cine cumple su función cuando, voy a tratar de sintetizarlo así: nos enseña lo que de otra manera no podemos ver. Ahora mismo está en el debate nacional Presunto Culpable y poco se atiende el punto de vista cinematográfico.

Un documento desde luego también es la sentencia de un juez, pero cuando menos en el país sabemos lo poco accesible que es entender realmente un documento de ese tipo. Ante eso, un buen documental cinematográfico puede ir llevando de la mano al público casi en forma didáctica cómo pasan las cosas que ignoramos. Es muy parecido al proceso enseñanza-aprendizaje, cuando de verdad sea éste llevado a la práctica de forma óptima.

En cine, el género del documental tiene grandes realizaciones a través de su historia. Por ahora mi motivación para escribir de uno es obvia: obedece al caso de Presunto Culpable, pero el gusto e interés por los documentales desde mucho tiempo atrás han sido parte de mi “bagaje cultural”. El cine nació siendo documental, sería una expresión personal que me delataría como aficionado al género.

Y como aficionado tengo mis asegunes en cuanto a la realización de Presunto Culpable. Posee muchos defectos. No escribiré sobre ninguno de los que aprecio. Lo diré de esta forma: cualquier defecto de realización o de producción no tendría la menor importancia, es decir, no aportaría nada si antes no se contesta la siguiente pregunta: ¿nos enseña algo el documental?

En México algunos vamos avanzando como tortugas. Otros, acostumbrados a formas de comunicación mucho más expeditas (tipo Redes Sociales en internet y tecnología de la información) nos están enseñando a dejar atrás muchos lastres en nuestras expresiones y hábitos. De los primeros (aquellos de la inmovilidad parecidos a las tortugas) no faltan las voces partidarias de que siempre todo seguirá igual, sin cambios, y curiosamente mucho menos en México.

Presunto Culpable nos enseña cómo cambiar. ¿Tienes una cámara de video, eres víctima de un delito y decides denunciarlo? Graba tu denuncia y de ser necesario el juicio del probable delito, nos propone el documental en cuestión. ¿Cuántos hemos recibido esa enseñanza? Los que creen en el México imposible de cambiar de seguro se llenarán la boca de “supuesta” sabiduría y dirán algo así como esto: “sí, ya sabemos que así es en México. No están descubriendo el hilo negro”.

¿De verdad Presunto Culpable no está descubriendo nada? ¿Desde cuándo hemos permitido que sólo lo escrito sea la prueba incuestionable en los juicios mexicanos? ¿Dónde están los abogados y jueces que nunca nos habían dicho de nuestro derecho a documentar en sonido e imagen cualquier juicio? Si esas y muchísimas más preguntas salen de forma espontanea en la plática de nosotros los comunes ciudadanos, el documental habrá cumplido con su intención original: enseñar. Del conocimiento necesariamente surgirán dudas, cuestionamientos, diferentes puntos de vista, explicaciones e incluso hasta contradicciones. Y no será igual el antes al después. Se apretó un botón que en algún momento oscuro de nuestra historia nos habían dicho “no tocar”.

Observo por todos lados que para bien o para mal el documental no pasa desapercibido. Miro al jurista; que si se debió seguir la vía civil para que un personaje del documental defendiera su derecho a la propia imagen; al periodista, explicando desde su punto de vista la parcialidad del docu cuando no presenta a la víctima y la familia de la misma como la otra parte del juicio que nosotros no vemos; al politólogo, reclamando al poder judicial el intento de censura para evitar así verse cuestionado por una ciudadanía cada vez más participativa; el defensor de derechos humanos insistiendo sobre la impunidad de los criminales en México cuando el documental implícitamente nos dice que no hay culpable; el empresario que alega su derecho a la propiedad y pone a debate el problema de la piratería desatada contra su producto. En suma, un documental que provoca debate y reclamos. El reclamo más importante, desde mi punto de vista: exigir un sistema judicial digno de la democracia que pretendemos reconstruir. Presunto Culpable ya puede ser considerado como nuestra deseada Caja de Pandora: veamos qué se destapo. Los que tiene miedo de que se haya abierto son los mismos que piensan que la ignorancia siempre estará empoderada en los mexicanos: nada es eterno.

Así que en México apenas nos damos cuenta que andaba girando por el mundo un gran documental, el cual desde hace tiempo había recibido reconocimiento internacional. Vale Presunto Culpable como un documental que cumplió con su parte, la nuestra es dejar de ser simples espectadores y reconocernos como actores todos.

Jesús (el Negro) Soto versus ACTA

2011-02-17T16:07:00.001-06:00

Antonio Martínez Velázquez: ¡ACTA no va!

2011-02-17T15:54:00.002-06:00

Contraste ACTA Oscar Mondragón-Felipe Gil

2011-02-17T15:29:00.003-06:00

¿Qué es ACTA? (video en español)

2011-02-17T11:31:00.001-06:00

Estalactita 4 de febrero

2011-02-04T11:57:00.005-06:00

Hoy hace frío aquí en Torreón, no recuerdo uno tan intenso en varios años (ni siquiera cuando nevó). Hoy 4 de febrero por la mañana muy temprano el termómetro descendió a menos 8.5 grados centígrados, según Meteorológico. No gran cosa para otras ciudades del mundo, quizá. Pero aquí sí, y lo más grave es que nos somos una ciudad preparada para algo así.

El clima gélido ha continuado en el transcurso del día, ello a pesar de que el sol brilla en toda su intensidad; no hay un pequeño asomo de nube a las 4 de la tarde. La actividad normal ha bajado: algunas escuelas dejaron de funcionar, comercios semivacíos, poca gente en las calles.

El reventar de tuberías de agua nos tomó por sorpresa a muchos. Olvidamos que las leyes de la física siempre se cumplen. Caminar por las calles y observar la formación de estalactitas se hizo como obligado, pues no es algo que suceda de forma común por estos rumbos. Buscar un plomero también se hizo obligación. El tronar de techos y paredes nos acompañó por la madrugada y la mañana. El negocio para ferreterías tendrá su febrero histórico. Como dice mi químico de cabecera: el agua, la muy desconsiderada crece y se hace hielo con el frío, ¿qué no sabe que la entubamos? Lecciones de primaria con todo y ejercicios prácticos fue lo que en centenares o ¿miles? de hogares laguneros experimentaron el día de hoy. No ha resultado cosa agradable.

Una foto y el voto nulo en Coahuila*

2011-01-26T15:35:00.005-06:00

Téngale paciencia y diga las cosas por su nombre. No le dé dos vueltas, de nada le ayuda esconder la realidad: los ladrones han progresado.

¿Más progreso? Sí, pero con la idea de una chamarra y actitud que manda mensajes. ¿Cómo, a qué se refiere con eso? No entiendo.

No tiene que buscar complicaciones, deje que los que saben hacer las cosas decidan. Un saludo del padrino significa todo.

La llamada telefónica, la comida, el abrazo, el aplauso, la cercanía, los contratos, los acuerdos, los arreglos, los pactos (ni tan secretos). Todo junto me dice más que una fotografía. ¿Entonces, para qué la pose?

Para vencer al entusiasmo, para humillar al idealista, para socavar esperanzas, para limitar acciones, para derrumbar al adversario.

“No saben lo que dicen cuando invitan a anular.”

Los que buscan alternativas, quedan así sin salida ante la cascada de descalificaciones (siempre hay alguien detrás que mueve los hilos, dicen): esos del voto nulo son panistas (¿o tal vez perredistas?), bueno, dejémoslo en priistas… que no quieren y aman al fútbol y a México.

Además los corifeos del poder encontrarán la cita perfecta para decirles de manera elegante: ¡cretinos! No faltará quién en su comentario de la “famosa” columna pagará parte de su deuda con el poder y entregará un sesudo análisis para explicar el absurdo de anular a los que “van a decidir por ti y para ti”.

Alguien en su desesperación pensará: “es que no quiero a esos que van a decidir por mi”. ¡Ay tontito! no entiendes a la democracia mexicana: eso es lo que hay y ocúpate de seguir sobreviviendo.

Lenguaje cifrado, pactos a la vista de todos y con la prensa jubilosa de aceptar cañonazos (¿quién se cree eso de los arreglos “en lo oscurito”?). El cinismo vende; ¿verdá compadre? “No saben lo que dicen cuando invitan a anularme”. Sepan rendir homenaje a la primera persona del singular, faltaba más.

Es tiempo de aprovechar el eufemismo de la oportunidad. Coahuila brinda una oportunidad. No te anules, es mucho mejor anularlos a todos ellos. Nunca digas no. Sí voto, sí anulo, es mucho más poderoso que no hacer nada. Estar a favor de, siempre es mejor que estar en contra de.

Corifeo oficial autoritario: ya nos dimos cuenta que son marginales, déjenlos ladrar. ¡Qué alguien les explique! Es muy fácil: la democracia soy yo, y si no te gusta se la paso a mi hermano. Toda mi vida he creído en la democracia, pero más en mi familia. Gracias que la tengo: ¡Hermano!

En contraste: la suma de actos individuales son cosa buena que se contraponen a la persistente resta del individualismo. O en palabras de a centavo: defender vivir en sociedad de forma digna, justa, equitativa.

Oiga; ¿cuál es su opinión de que todavía en el siglo XXI se hereden, como si fuera monarquía, los puestos públicos?… A ver, déjeme le doy este dato: Soy demócrata. ¿?

¿Pero…? No, no, no, sin peros. La gente sabrá elegir entre las diferentes opciones que los partidos políticos ofrecen, tengo el mismo derecho que cualquiera de competir por un puesto de elección popular. Oiga, pero… A ver, déjeme le doy otro dato; en mi partido nos hemos preparado para gobernar, sabemos hacerlo: la gente no es tonta.

Placas de taxi, bultos de cemento, varillas, tinacos, despensas, gorritos, playeras, lonches, son la primera trinchera del acercamiento con la gente. Las líneas de abastecimiento para las trincheras son contratos, concesiones, publicidad, fiestas, acuerdos, matrimonios…

¡Qué flojera! ¡Ay, ya! ¿No? Eso todo mundo lo sabe. Conclusión: los ladrones se han hecho más fuertes, tanto que ni oposición tienen. Fin de la historia y que siga la changa.

Momentito: oposición tienen. Pero eso no significa que la oposición necesariamente milite en partido político. Lo de partidos políticos en el país es cosa juzgada. La oposición sin partido tiene legitimidad, no legalidad.

Oponer actos individuales a las mediáticas chamarras de cuero tiene sentido si en la suma se consigue denunciar la farsa y a quienes la promueven. ¿Cómo?

En lugar de que ellos nos resten, nos quieran anular con sus simulaciones, demos vuelta a la historia e inventemos la nuestra: anulemos su legalidad y hagamos valer la democracia que dicen “defender”.

Regresamos, estamos al aire… olvidemos esas patadas de ahogado porque en este momento tenemos el honor de presentar al candidato (entiéndase que siempre en televisión concesionada). A ver; Ángel, Joaquín, Adela, Carlos (switche conductor, es lo mismo); déjame te doy una cifra… a mis adversarios sólo les contesto con propuestas… impulsar reformas que urgen… mi hermano estará en una responsabilidad diferente… los coahuilenses sabremos enfrentar obstáculos… no tengo nada que esconder.

Retomemos: Vota. Vota a favor de la democracia. Vota a favor de anular a quienes se han adueñado del poder público, por ahora en Coahuila (¿nada más?).

*Publicado en Animal Político.

No todo es juego

2011-01-09T15:11:00.005-06:00

El juego de fútbol estuvo divertido, ganó Santos 2 a 1 al Atlante. No conocía el Territorio Santos Modelo (TSM), como se hace llamar al nuevo estadio que la Cervecería Modelo tiene de negocio en la Comarca Lagunera. Sin embargo, hay cosas que no son cosa de juego.

Para todos aquellos que quieren contribuir al crecimiento de una empresa privada y pagar sus precios por el espectáculo, que su bolsillo se los reclame. Muchos favores a cambio del incremento en el costo (argumentará el Santos como entidad privada): lugares numerados, sanitarios dignos y limpios (hasta donde es posible eso), pantallas panorámicas, vigilancia con cámaras, seguridad con un número de elementos de la policía municipal que destacan por cantidad y presencia…Todo ello dentro de lo límites del TSM.

Pero hay costos que también deben ser tomados en cuenta fuera de los límites del estadio. La empresa, que gana con nuestras vialidades, no les retorna ningún beneficio a sus clientes que alguien ha sabido etiquetar con el nombre de “aficionado”. Un botón de muestra está en algo que pocos señalan: la falta de seguridad para todos aquellos que asisten a un juego del Santos (y quizá se repita en el país).

Ante el alto costo del servicio de estacionamiento dentro del TSM algunos dueños de terrenos, justo enfrente al estadio y cruzando la carretera Torreón-San Pedro, decidieron ofrecer el servicio con precios mucho más moderados. Cruzar la carretera en dos tiempos (antes del inicio del juego y al final del mismo) es peligroso para el peatón, sobretodo al final del juego. Me explico: el estadio en realidad es una cantina, la cual expulsa sin precaución a sus “aficionados” a un tramo de carretera sin más trámite.

Dos cosas que requieren de muy poca inversión para la Cervecería Modelo ayudarían de forma importante para la seguridad de sus clientes. Otra estaría en manos del municipio.

En cuanto a la empresa, mucho se le agradecería implementará una campaña formal para que el día del juego impulse la costumbre del conductor designado. La otra acción sería consecuencia de que la empresa acepte su responsabilidad civil en el riesgo que sus clientes tienen cuando cruzan la carretera. Brindarle protección y seguridad a toda la gente que les hizo el favor de acudir al juego, con una donación de un puente para la ciudad que esté ubicado en la salida del estadio hacia los estacionamientos de la “competencia” sería una solución, que además les demanda muy poca inversión.

Por su parte, el municipio tiene la obligación (urgente) de implementar un programa tipo alcoholímetro. Es casi un crimen no hacerlo. No implica gran costo operativo y en cambio seguramente resultará en una gran inversión. Pensar en la gente siempre lo es. Una regulación de ese tipo ofrece mayor seguridad para todos, y más para los que por miles de razones no acudimos al estadio los días de juego. Qué todos ganen, debe ser una nueva constante en la mentalidad de empresarios, gobierno y ciudad. La diversión no está peleada con la previsión.

¿Unidos?

2010-12-28T18:24:00.003-06:00

4 para ti, 3 para mi y dos para él ¿Unidos?

Foto: Cuartooscuro en La Silla Rota

Acción por Marisela Escobedo*

2010-12-27T18:27:00.005-06:00

difícil detener el viento cuando empieza a soplar

INVITACIÓN:

Estimados compañeros y compañeras:

Desde el momento que lo supimos -y hasta hoy que han pasado algunos dias y la navidad y las fiestas parecen ayudar a la gente a distraerse- la noticia del asesinato de Marisela Escobedo nos generó una profunda rabia, algo de miedo y mucho dolor. Nos parece que se están inventando nuevas formas de violencia en un país que no debería conocer más formas de dolor. Sentimos, todas las distancias guardadas, que lo de Marisela equivale a que nos hubieran desaparecido a una doña. Las palabras se agotan y repetir "ya basta" o "ni una más" se hace difícil e insuficiente. Pero no podemos quedarnos sin hacer nada, así que debemos acudir a nuevas formas de lucha ante las nuevas formas de dolor y por eso en H.I.J.O.S. decidimos emprender una acción que queremos proponerles.

Llamamos a las organizaciones, personas y colectivos a que den visibilidad al feminicidio en nuestro país en el asesinato de Marisela y unir fuerzas para detener la violencia y las agresiones hacia luchadores sociales y personas que defienden los derechos humanos. Llamamos a que todas las personas en el mundo hagan una fotografía en algún punto representativo de su ciudad en la que tomen una cruz color rosa entre sus manos en señal de que en ese lugar del mundo se piensa y se observa el asunto, que los ojos del mundo están sobre México y que las personas están formando un lazo de solidaridad. Se trata de una acción rápida, sencilla y simbólica que confiamos se pueda emprender pese a las fiestas decembrinas y las dificultades de coordinación. Reuniremos estas fotografías para forjar una acción artística y simbólica de denuncia que pueda dar vuelta al mundo de una manera sencilla en la que todas las personas sepan que pueden y deben participar. Pueden enviarnos las fotografías al correo encuentrohijos@gmail.com y les mantedremos al tanto de las "entregas" formales e informales de esta acción. Para una primera acción, les pedimos que envíen sus fotos antes del 30 de diciembre, agregando el lugar donde fue tomada la foto y si pertenecen a algún colectivo u organización, ya que este día enviaremos las que tengamos a la prensa. También las reenviaremos a todos ustedes y les pedimos que las difundan entre sus contactos de prensa y por todos los medios posibles. Adjuntamos en este correo la primera foto que nos ha llegado.

Un abrazo grande, solidario, enojado y combativo.

H.I.J.O.S. México
Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio

Revisa: H.I.J.O.S. México Contáctanos en: hijosmexico@hotmail.com
Búscanos en Facebook

Para conocer el caso de Marisela Escobedo, accede a:
Marisela Escobedo: la rebelión por la vida plena

*Texto íntegro y original aquí.

Maricela Escobedo, sin respuesta (y sin vida)

2010-12-21T14:11:00.003-06:00

En caso necesario, la parte que me corresponde personalmente hacer si llegase a ser víctima de cualquier delito es denunciarlo. Después de eso, hacer el papel de Ministerio Público poco tiene de realista ante el sistema imperante de procuración de justicia en México; Isabel Miranda de Wallace es la excepción.

Confieso que en pocas ocasiones en mi vida me he visto obligado a acudir al Ministerio Público para levantar una denuncia. En ninguna de ellas me he sentido satisfecho por la labor realizada de los que, se supone, me defienden. Hacer justicia por mi propia mano nunca se me ha dado, ni lo deseo.

Todo lo anterior lo expreso como consecuencia a un comentario que hice público en Twitter: “#MariselaEscobedo otro hashtag que visibiliza miles de muertes, siempre con el sello de la impunidad.” Motivo por el cual recibí una respuesta en este sentido: “impunidad no es culpa del gobierno sino nue(s)tra” (Edgar @ondadeedgarcito).

Desde luego no me siento culpable por la muerte de Marisela Escobedo y me parece un acierto el comentario de que, en efecto, hay culpables. Desde un punto de vista del “nosotros”, como sociedad, entendemos que tenemos obligaciones para exigir derechos. Y una obligación es levantar denuncias cuando sentimos que nuestros derechos están siendo violentados. Pero no nos corresponde actuar al mismo nivel de los victimarios. Marisela Escobedo hizo lo correcto: denunciar al asesino de su hija Rubí Frayre Escobedo. Y sabemos con qué se enfrentó; un sistema de justicia penal en Chihuahua que con todo y sus publicitados juicios orales no le otorgó, precisamente, justicia. Cosa no muy distinta al resto del país. Por ello Maricela Escobedo, junto a muchos otros, reiteradamente representa lo que miles de víctimas no han recibido (perdón por la insistencia): justicia. Los encargados de hacerla valer no están haciendo su trabajo para procurarla y en consecuencia son los culpables de tanta impunidad que beneficia a los victimarios.

Maricela Escobedo perdió la vida por pedir que el gobierno de Chihuahua cumpliera con su obligación. Ella nunca se puso al nivel del victimario de su hija y como integrante de la sociedad chihuahuense acudió a las instancias que las autoridades electas tienen como instrumento para hacernos justicia. Que se sepa, jamás utilizo salidas extrajudiciales para acosar al asesino de su hija. ¿Tiene la culpa de su propia muerte? ¿Hay que criticarla por utilizar la deficiente procuración de justicia?

Ahora resulta que el activismo de Maricela Escobedo en la lucha por darle la justicia debida a su hija se le revierte en su contra porque ella fomentaba la impunidad que no es culpa del gobierno sino de todos nosotros, según el punto de vista de Edgar.

Es sano buscar siempre diferentes aristas para cualquier tema, pero hay ocasiones en que tratar de ver el blanco en lo negro resulta pueril. Así de simple; la impunidad es la falta de castigo, donde casi siempre no hay culpables. Maricela Escobedo personifica por ahora una víctima más que, sin recursos más allá de los que el estado mexicano le proporcionó, lo único que obtuvo fue un silencio cómplice entre gobernantes y asesino. La respuesta para su denuncia: quitarle la vida. Ninguno de los que pensamos que hizo lo correcto accionamos el arma que cegó su vida. La negligencia, omisión, corrupción, complicidad del sistema judicial del gobierno de Chihuahua sí apretó el gatillo asesino.

Hans Rosling -The joy of Stats (Spanish)

2010-12-16T18:42:00.005-06:00

Animación gráfica de los últimos 200 años en el mundo para la esperanza de vida.*

*Subtítulos y traducción Verónica Vera

Mataron a John

2010-11-26T11:29:00.011-06:00

A quién le importa que un lunes por la noche la transmisión por televisión de un juego de futbol americano entre Patriotas de Nueva Inglaterra y Delfines de Miami en algún momento perdiera su relevancia para ser opacado por una noticia de gran impacto. Era diciembre de 1980.

Perdí la afición por el futbol americano hace varios años, ¿a quién le importa eso?

La certeza la tengo. Aquel lunes por la noche un comentarista deportivo de cuyo nombre no me puedo olvidar –Jorge Berry- comentaba el partido cuando, palabra más, palabras menos, anunció algo que…

La primera canción que escuché de los Beatles: “She´s Leaving Home”. En la radio, en un coche, en el periférico por la salida rumbo a Cuernavaca… ¿y?

Era lunes, segurísimo. Como tan seguro de saber que la magia no existe. Todos aquellos que escarben un poco en las efemérides beatles podrán saber que fue 8 de diciembre de 1980, por la noche. Pero muy pocos tienen al dedillo que era lunes, que había un partido de fut americano. Y sólo uno podrá decir que no tiene explicación para lo que pasó. Sólo uno sabrá que hay cosas que así suceden. ¿Por qué? No tengo ni la más mínima idea.

El relato de muchos para aquel día es muy semejante. El mío es distinto y único. ¡Y a quién le importa! ¡Carajo!

Mi primer LP: For Sale, dicho con todo orgullo. Luego la paciencia para completar la colección uno a uno; el “exceso” de dinero así lo obligaba. El cierre magistral fue con Abbey Road. Orgullosamente lo hice con toda la intención; calculado, a propósito. Porque era imposible dejar al Sargento de última adquisición. Toda la discografía me parecía excelente y no entendía a los que despreciaban su primera etapa, la de los Twist and Shout. O lo peor; los que se quedaban en el Please, please me y no valoraban el Álbum Blanco, por ejemplo. Ya ni para qué hablar de su obra maestra de los corazones solitarios. Todo a tiempo pasado, cuando la separación ya era historia; cuando ellos se odiaban. Una generación antes nos presumía de su suerte, orgullosa de vivir en su momento aquello que me niego a nombrar como manía.

Como buen coleccionista, Double Fantasy ya tenía su lugar en mi discoteca desde unos días antes del 8 de diciembre. Ese día, previo al fut, lo había escuchado ene veces, sin cansarme. ¿Fan Lennon? Pues sí…¿y qué? Nada extraordinario. Nada que muchos no pueden contar e incluso de mucho mejor manera.

Pero ese lunes sería diferente, como de seguro también lo fue para muchos en el mundo (cada quien a su manera). Nada para mentir, nada para exagerar: simplemente así sucedió conmigo. Tal vez intrascendente para muchos otros. No para mí.

Al igual que para millones en el mundo, yo también puedo relatar “algo” de aquel 8 de diciembre de 1980, lunes por la noche. Por eso, justo cuando Jorge Berry, palabras más, palabras menos, dijera que “…para todos los aficionados a la música tenemos una mala noticia…” Justo en ese momento, antes de que pronunciara aquel locutor el nombre, me adelanté y pensé: “¡mataron a John!”...Sin más explicación, al único que siempre le ha importado eso es a mí. No necesito ni deseo dar respuestas a quien lo cuestione.

Foro Derechos Humanos en Internet

2010-11-12T17:17:00.000-06:00

Carlos Velázquez en entrevista para W Radio

2010-11-09T18:59:00.001-06:00

Solo solo

2010-11-05T14:38:00.007-06:00

Este solo de batería ya no lleva el acento que necesita para ser solo memorable. Existirá falta de ortografía cuando se escriba “éste”. Entonces aquel solo ya no confundirá al lector porque siempre estuvo solo de paso, mal ejecutado. Un solitario no sabrá distinguir entre su soledad y lo virtuoso de este solo ejecutado con fuerza. Solamente un solo se comprende sin acento, porque estar solo nunca se acentuó; siempre poca importancia se le dio. También de ahora en adelante es un horror ortográfico escribir “sólo” y lo correcto solo será solo, es decir; solamente solo. Si alguien tiene tiempo, este es un buen momento para perderlo solo, en honor de la Real Academia de la Lengua Española. Si hay confusión esta no es mi culpa: son las reglas, ja.

Los lamentos de Felipe Calderón

2010-10-23T18:01:00.002-05:00

Sin Comentarios.

Gregor Samsa (Young and Old)

2010-09-25T19:19:00.007-05:00

Hace varios post que éste monoblog no recibe la visita de música. Es un lujo poder dejar aquí una rola de la banda Gregor Samsa (nombre basado en el personaje principal de Metamorfosis de Franz Kafka). Aprovecho entonces la ocasión para dejar un video posteado originalmente en Facebook por Edith León. Son poco más de siete minutos que enseguida me remitieron a otra banda: Sigur Rós. No tuve que hacer mucho esfuerzo en la comparación. Luego de revisar algunos datos de la banda en Wikipedia lo único que hice fue confirmar mi apreciación. Ojalá y disfruten Young and Old, es para echar andar la imaginación. Por cierto, como sugerencia, súbanle al volumen.

19 de septiembre: breve remembranza

2010-09-20T12:21:00.024-05:00

El 17 es el uno de los dos departamentos al fondo del segundo pasillo del 26 de Velázquez de León. 7 de la mañana, hora de despertar para la rutina. Prender el “boiler” y calentar el agua para la regadera. En un absurdo diseño de plomería el agua caliente tiene que recorrer una tubería de por lo menos 13 metros para llegar a la regadera del baño. Impensable hacer eso ahora.

David duerme profundo, un año diez meses se lo permiten. Mary también no da señales de despertar; acompaña su sueño un ligerito ronquido (que nadie se lo diga). Me doy un pretexto para ganarme los clásicos cinco minutos y seguir en la cama. La rutina me deja percibir ese ruido motorizado de algún camión de pasajeros dando marcha, casi seguro, en el semáforo de la calle Alfonso Herrera. Es la Colonia San Rafael. Son pasadas de las siete y, según yo, no prendo el televisor para no hacer ruido; abro el closet buscando mi ropa del día. A mi derecha la luz clara de la mañana y la vista que me permite la ventana: el “nuevo” edificio de la Lotería Nacional y la emblemática Torre Latinoamericana. Parece difícil una postal como esa en el DF, pero aquel viejo departamento lo permite; en el horizonte no hay edificaciones que impidan mirar esa parte del centro de la ciudad. Además, en tiempo de calor, contamos con esa ventaja de casi siempre dormir con la cortina abierta e invitar así al viento fresco de la noche. No tener departamentos alrededor nos ayuda a evitar miradas de vecinos indiscretos.

La memoria tiene trampas. No lo recuerdo con exactitud pero...Mary me dice que el televisor estaba encendido cuando todo comenzó. Debí cumplir con el rito matutino de prender la tele sin siquiera darme cuenta de ello. Apago el “boiler” que está en un pequeño espacio junto a la cocina en otro extremo del depa. Regreso a la cama y me recuesto encima de la cobija…No pasa mucho, son segundos. Lo primero que noto es un fuerte movimiento de la cama y como si me hubiera dado un golpe involuntario en la cabecera, siento un ligero mareo al tiempo que escucho a lo lejos algo semejante al tronar de un transformador eléctrico.

Son segundos y acepto lo inevitable: está temblando. Nadie que lo haya vivido me dejará mentir: cruje el edificio. El piso de la recámara (duela de madera) también crepita y semeja las ramas secas que estallan por un imaginario fuego. No tengo que despertar a Mary, la intensidad del sismo se encarga de hacerlo. Éste temblor, nadie usa entonces terremoto, manifiesta su furia con ruidos atemorizantes. De inmediato percibimos que se une al terror el patente golpeteo de tanques de gas (la azotea está encima de nuestras cabezas) y las “jaulas” de la ropa parecen bailar una danza macabra. Aún con todos esos sonidos de espanto queremos aferrarnos a la razón. Estamos acostumbrados; va a pasar, va a pasar (nos repetimos a nosotros mismos). Y así lo verbalizo: “tranquila Mary, está temblando: ahorita pasa”.

La cordura de Mary no tarda en aparecer: “¡Está muy fuerte Edy, párate!" Por un imperceptible instante pretendo seguir aferrado a la tradición del “va a pasar”. Miro con angustia el movimiento pendular del foco en el techo cuando la agilidad de Mary me regresa a la realidad. Brinco de la cama e intento poner las manos en el barandal de la cuna de David y es justo en ese momento cuando puedo describir una sensación parecida a tremenda borrachera; es una combinación entre movimiento sísmico, el miedo y un impulsivo salto que me hace dejar la cama. Por absurdo que parezca casi me caigo porque literalmente se movía todo. No soy consciente de ello hasta que casi me doy de bruces contra la cuna. No tardo en reaccionar y me afianzo en los barrotes para así poder tomar con seguridad a David.

Luego el relato del desatino. No me critiquen. Eso “hicimos”. La irracionalidad de la ignorancia llevada al extremo de la creencia en los milagros. Nuestra pretendida audacia tan sólo nos llevó al marco de madera de esa puerta de entrada al cuarto de la recámara. Seguro que millones podemos compartir esa anécdota. No dimos para más. Ahí David regresa de un sueño placentero y pregunta con esa paz envidiable; “qué pasa papi” (sí, a su edad habla y muy bien). Mary haciendo lo propio con sus palabras de invocación divina. Y yo en mi diálogo interno: “esto se va a caer”.

Los que podemos contar así aquel 19 de Septiembre les aseguramos a todos aquellos que nunca lo han experimentado nuestra certeza de evitar exageraciones. Es impresionante y de terror los momentos de mayor fuerza de un sismo como aquel de 1985. Por fortuna (y buena construcción) el edificio resistió.

Después de ese juego mecánico terrestre sufrido de manera involuntaria y tras un intenso estrés vino el silencio. También durante el temblor puedo asegurar que en mi entorno cercano nunca hubo gritos de vecinos. Al contrario, cuando paró el sismo el silencio fue casi total, cuando menos en el edificio donde nosotros estábamos. Las puertas de algunos departamentos tardaron un poco de tiempo en abrir y cuando lo hicieron fue de manera tímida. En cierto momento, no recuerdo quién era, una mujer mayor desde el primer pasillo nos gritó al resto de los vecinos: “buenos días, cómo están, ¿todos bien?”

Esa mañana todavía tenía tintes de temblor fuerte, sí, pero con el desconocimiento de lo que después iríamos enterándonos. La tragedia de edificios colapsados nunca pasó por nuestra mente. La rutina de bañarme, vestirme, desayunar, siguió su trámite. Nadie teníamos energía eléctrica, por lo tanto no había noticias de radio o televisión que nos diera una idea de la magnitud de lo sucedido. El teléfono, tampoco lo sabíamos, no funcionaba. Aunque hubo algo que no encajaba con el patrón de lo conocido de temblores: una intensa columna de humo negro era notable desde la ventana de la recámara (después supimos, era el incendio del Hotel Regis). Además el intenso y constante ulular de ambulancias no decía nada bueno.

Si tienes Facebook en esta liga fotos inéditas de Pedro Meyer

Bicentenario: mi punto de vista

2010-09-15T18:00:00.007-05:00

Las posiciones ideológicas encontradas no son estigma de México (o los todavía Estados Unidos Mexicanos) sino la insistencia de querer resolverlas a punta de agresiones, guerras, traiciones, asesinatos. No faltará el que se anticipe a decir que eso es condición humana. Tal vez, pero yo le replicaría que en contraste revise la Independencia de Canadá o Brasil para demostrar que no siempre es necesario matarse.

Para algunos es un irreverencia asegurar que el cura Miguel Hidalgo no tenía la menor intención de independizarse de España. Sin embargo, cómo negar ese hecho cuando la madrugada del 16 de Septiembre de 1810 grita entre sus arengas “Viva Fernando VII”.

En mi escuela primaria recibí la instrucción que a una parte del espectro ideológico convenía. Yo aprendí que Miguel Hidalgo y Costilla es el Padre de la Patria, punto. En aquel tiempo nunca se me dijo lo contrario. El nombre de Agustín de Iturbide tenía una vaga importancia, poco clara, emparentada al Ejército Trigarante y aquella bandera tricolor junto a la Consumación de la Independencia. Con lo anterior hago evidente mi paso por escuela pública. De niño no tenía la más remota idea de que alguien hace los libros de texto con una clara intención y de acuerdo a sus intereses. No es para nadie un secreto que eso es y era una educación paternalista en donde el profesor al frente tenía la verdad y los alumnos estaban para recibir dictado.

¿De verdad será primordial ponerse al lado de Hidalgo y gritar “mueran los gachupines”? ¿O México debe su independencia a la visión de Agustín de Iturbide coronándose convenientemente Emperador? Y entre esas dos posiciones extremas; ¿cual es la importancia de otro cura, José María Morelos, quien impulsó el Congreso de Anáhuac en 1813 que tuvo como consecuencia la primera Constitución y posteriormente la declaración de Independencia el 6 de noviembre de ese mismo año? ¿Cuántas independencias tuvimos y quiénes al paso del tiempo se las han ido apropiando o las han relegado al olvido?

Hasta ahora puedo constatar que independiente a la respuesta que se le diese a cada pregunta el que no estuviese de acuerdo con ella o ellas considerará al otro como un ignorante, adulador, oficialista, patriotero, traidor, oportunista, conservador, neoliberal, comunista, historicista, clerical, burgués, izquierdista, utopista, envidioso, fanático, caudillista, reaccionario, redentor, dogmático, surrealista…Todos adjetivos sacados no de mi imaginación sino del fácil y consultable supuesto “diálogo” entre intelectuales a propósito del mencionado Bicentenario (en donde todos se dicen, eso sí, orgullosos mexicanos, faltaba menos) que escriben para diferentes revistas de conocidos nombres (dícese por ejemplo Nexos, Letra Libres, Replicantes y anexas). Si México no sigue dividido entonces me declaro un ignorante.

Por qué no dejar el pleito arrabalero y aprovechamos el simbolismo de la fecha para conciliar lo circunstancial con lo sustancial de nuestra historia, como la historia de la humanidad en realidad ha sido así siempre. La mayoría hemos aceptado que no hay Historia en blanco y negro. Partamos de ahí.

Desde un punto de vista bloguero (que no modesto) me quedo con el cura Hidalgo como Padre de la Patria porque se aventó el tiro de enfrentar al poder establecido de la Nueva España y eso cuenta y cuenta mucho. No me queda duda que el religioso tenía su intención muy clara a favor de su ideología y de la lealtad al rey de España, por lo tanto la independencia de México no pasaba por su cabeza. Iturbide, en cambio, consumó la Independencia porque era un hombre de poder y sabía que para mantenerse ahí era necesario dar ese paso. Hasta ahí lo circunstancial.

Como mexicanos no hemos sabido aceptar el festejo anecdótico para pasar a lo sustancial: José María Morelos y Pavón. Olvidado porque siendo un ministro católico propuso fundar de a de veras una Nación con un Congreso Constituyente: imperdonable para unos. Para otros, Morelos era un compa buena onda libertaria pero tenía el “ligero” defecto de ser militante de la religión católica: desconfianza. Desconfianza, por cierto, que hasta hoy nos tiene divididos y seguimos sin encontrarle la cuadratura al círculo. Eso nos tiene en el capítulo Estado Laico, separación de la Iglesia y el Estado producto de las Leyes de Reforma. Sustancial.

Aceptemos esas contradicciones no ignorándolas sino comprendiéndolas. El México de las paradojas es rico en ejemplos, el asunto de la mercadotecnia bicentenaria lo confirma. Hoy la mayoría creyente católica del país coreará un grito que no fue de Independencia, mismo que la Iglesia condenó. La Virgen de Guadalupe estará ausente de los menciones. Hoy se festejará una independencia que consumó un realista.

Cohetes en lugar de balas siempre es mejor. No despreciemos el festejo, el jolgorio. Celebremos que hoy tenemos nuestra oportunidad de hacer la parte que nos corresponde para de verdad poder hablar de independencia económica en la diversidad política, cultural, social, de un México que no ha terminado la tarea de contar una historia digna para todos sus habitantes. No se necesita mirar muy lejos en el tiempo para darse cuenta de eso.

¿Qué ciudades queremos?

2010-09-13T14:03:00.006-05:00

Éste sábado pasado tuve una experiencia muy interesante por donde se quiera ver. Caminé junto con la tremenda Dafne (mi adorable hija) varias calles en el centro histórico del Distrito Federal. En algún momento de la tarde joven llegamos a la avenida Madero, por la Torre Latinoamericana, y apenas me di cuenta que ahora es exclusiva para tráfico peatonal.

Puedo decir que varias cosas me sorprendieron positivamente. Para quien no conozca el lugar habré de decir que a la altura del Sanborn’s de los Azulejos el nivel de la calle está ligeramente por encima del resto de las cuadras rumbo al Zócalo, de tal forma que es posible mirar la impresionante muchedumbre que circula por ahí. Me limitaré a describirlo de forma clásica: era como ver un río de gente. Cualquiera pudiera pensar que desconozco ese entorno citadino, al contrario; no me es ajeno. Sin embargo, cuando menos por la Avenida Madero, puedo asegurar que fue muy agradable caminar en la ciudad y escuchar, mirar, sentir, oler, detenerse, observar, platicar, todo ello gracias a que el espacio físico de la calle era propiedad de todos nosotros los que por ahí estábamos en ese momento. Don poderoso automóvil no estaba invitado a la fiesta.

Librerías, cafeterías, tiendas de ropa, joyerías, restaurantes, museos, hoteles, bancos, perfumerías, farmacias, panaderías, lo que cualquier ciudad debe tener para llamarse como tal, pero con una enorme diferencia comparándola con el centro de Torreón: todos con gran cantidad de clientes. Sí, es el centro de la ciudad de México; sí, es una calle peatonal; ¿y?

En qué parte hemos perdido el concepto de Ciudad. Cuándo se nos olvidó caminar. Qué significa recuperar espacios. Por qué dejamos que unos cuantos decidan qué se hace con nuestras calles, nuestra colonia, el barrio.

De no ser algo romántico hoy nadie pensaría, por ejemplo, en realizar un recorrido en carreta de Torreón a Saltillo, así que un viaje en auto o en autobús de pasajeros sería, sin duda, las opciones que cualquiera tomaría, es decir, nadie debería estar en contra del automóvil. Muy alejado de esa posición, lo mejor sería estar a favor de transporte alternativo y público que hoy son necesidades con carácter de urgente. Recordar que el tamaño de la mayoría de las ciudades del país aún permite diseñar políticas públicas para el desarrollo de ciclovías, transporte de pasajeros con un servicio digno y económico, calles exclusivas para el tránsito peatonal y todas aquellas opciones que nos hagan sentir, imaginar, vivir el entorno de y para las personas de carne y hueso que estudian, trabajan, conviven, se enamoran…Bueno, mejor dejo la palabra en el video de abajo a los que sí saben de planificación urbana, porque yo sólo sé que Dafne disfrutó gratamente el paseo.

Boletín Atole con el dedo

2010-09-07T16:21:00.005-05:00

Boletín de prensa ANCA

* Que se abra el sistema. Para que NO haya más #atoleconeldedo por parte de la clase política actual, una reforma política ciudadana.

Iniciamos este recorrido al amparo del artículo 39 constitucional que dice:

“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.”

Quienes integramos la Asamblea Nacional Ciudadana somos una parte de los grupos civiles y personas que llamaron a anular intencionalmente el voto durante las pasadas elecciones federales. La protesta nació del deseo de vivir en una comunidad justa, equitativa y solidaria. El pasado 5 de julio de 2009, casi dos millones de personas manifestamos en las urnas nuestra profunda insatisfacción con el actual sistema político y de gobierno.

Hemos deliberado en cinco reuniones nacionales; hemos decidido ejercer nuestro poder ciudadano y participar en la transformación de México para hacer realidad el anhelo democrático y poner en el centro de toda representación política y toda acción de los gobiernos, a la ciudadanía, sus derechos, sus aspiraciones y sus necesidades.

Hay muchos motivos para nuestro descontento. Nos activamos porque nos preocupa la degradación de la calidad de vida, del patrimonio público y de nuestros ecosistemas; nos preocupa la disminución del bienestar, el aumento de la pobreza y la desigualdad. Nos activamos porque aún cuando sabemos que la mala calidad de la educación es uno de los problemas más graves del país, la inversión sigue sin ser suficiente y su gestión está en las manos más sucias y poderosas. Nos activamos porque nos desespera la corrupción, la impunidad y la inseguridad en las calles. También por la excesiva cantidad de recursos públicos que reciben y derrochan los partidos políticos y por el monopolio que las clases gobernantes tienen en la gestión de lo público.

Nos manifestamos porque al paso del tiempo es evidente que la clase política se las arregla para sólo dar atole con el dedo cada vez que tiene frente a sí la posibilidad de abrir el sistema.

Expresamos nuestro anhelo por una democracia con transparencia, rendición de cuentas, vigilancia social y participación ciudadana. La democracia consiste en la participación de todos en la toma de decisiones y se debe ejercer todos los días y en todos los lugares donde esté en juego el interés público; implica desde la vigilancia y el control del gasto público y, si es necesario, la sustitución de los gobernantes que hacen un uso deshonesto del erario; los ciudadanos debemos adquirir un mayor control para decidir la dirección del gasto público.

A la sociedad mexicana, a quienes votaron por un partido, se abstuvieron o anularon su voto, le comunicamos que la activación continuará hasta que los poderes constituidos (federales, estatales y municipales) sean elegidos con reglas democráticas que terminen de una vez por todas con la partidocracia, se comporten como manda la ley y se construyan los canales legales necesarios para garantizar la evaluación y el diseño de buenas políticas públicas que nos beneficien a todos. Vigilaremos que el comportamiento de los funcionarios públicos sea apegado al marco legal y que su actuación sea honesta y eficiente en su desempeño público. Queremos evitar que sigan privilegiando en sus decisiones a los poderes de la economía, de los medios de comunicación masiva, de la burocracia sindical, de los cacicazgos regionales, entre otros, que no fueron elegidos democráticamente. En una democracia, o cabemos todos o no cabe nadie.

En el entendido de que como ciudadanía tenemos que aprender a asumirnos como mandantes y corresponsables en la conducción del país, convocamos en primer lugar a la sociedad mexicana a unirse a una gran deliberación nacional.

La Asamblea Nacional Ciudadana ha convocado al “Aventón Ciudadano” en abril pasado y ahora al “Atole con el dedo” porque tenemos la convicción de que la discusión que hoy existe sobre la “reforma política” está siendo limitada por quienes hoy ocupan posiciones de poder. Creemos que esta discusión debe de ser más amplia, debe involucrar a más personas en todo el país, creemos que si el objetivo es cambiar las relaciones entre la sociedad y sus gobiernos, las decisiones no pueden tomarse sólo en beneficio del gobierno o de los partidos. Queremos que se abra el sistema.

La Asamblea Nacional Ciudadana, a través del “Aventón Ciudadano” y ahora con el “Atole con el dedo” promueve y asume que las decisiones públicas en nuestro país, se tienen que descentralizar. Es una forma de demostrar que somos muchas y muchos quienes desde nuestras comunidades, municipios, y ciudades queremos hacer algo para que las cosas sean diferentes a como hoy son.

Exigimos al Congreso de la Unión abrir espacios para escuchar, debatir y asumir las propuestas que emanen de todos los ámbitos de la sociedad mexicana, no sólo de los partidos políticos. No aceptaremos que nos vean la cara ni que nos den más atole con el dedo.
Considerando las iniciativas de reforma política presentadas por el conjunto de los actores políticos, supuestamente en respuesta a la exigencia ciudadana de mejorar la representación y ampliar la participación, nos pronunciamos:

I.Por la aprobación de una reforma que amplíe derechos ciudadanos y genere nuevos mecanismos de participación.

II.En contra de una reforma que cierre aún más el sistema y busque generar acuerdos o mayorías de manera ficticia, regresando al país a los tiempos del autoritarismo presidencial y el Congreso sometido.

En particular, coincidimos en promover:

1.Que se aprueben los mecanismos de participación ciudadana en los asuntos públicos, en especial, la iniciativa legislativa popular, el plebiscito, el referéndum, las acciones colectivas y el derecho de tutela de derechos básicos.

2.Que se reduzca el financiamiento público a los partidos políticos y se les obligue a la transparencia y la rendición de cuentas. Se propone la modificación de la fórmula de cálculo del financiamiento para que se multiplique el factor actual (65% del salario mínimo) por el número total de votos válidos emitidos en la elección anterior en lugar del padrón electoral, como está ahora.

3.Además exigimos que se elimine esta fórmula de la Constitución y que se establezca que los partidos políticos deben someterse a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y ser sujetos obligados de la Ley de Transparencia y ser fiscalizados no sólo por el IFE, sino también auditados por la Auditoría Superior de la Federación.

4.Que se aprueben las candidaturas independientes y que se posibilite la reelección consecutiva de legisladores y presidentes municipales, siempre y cuando haya reducción del financiamiento a los partidos, mecanismos de rendición de cuentas, se elimine el fuero en materia de delitos ordinarios o crimen organizado y se establezca un medio para la revocación del mandato.

También nos pronunciamos contra:

5.La pretensión de elevar los requisitos para mantener el registro y de establecer requisitos excesivos al registro de las candidaturas independientes, a la iniciativa legislativa, a la promoción de los medios de democracia directa como el plebiscito y el referéndum e incluso a la creación de nuevos partidos.

Estos son puntos de partida mínimos para corregir las fallas de nuestro sistema político; pero muchas otras cosas tienen que cambiar. Este es un paso más en nuestra activación, sólo un paso, pues nos hace falta democracia para ser el país que necesitamos y merecemos. En ella debemos incentivar y enseñar comportamientos democráticos, de civilidad y cooperación entre mexicanos.

Como ciudadanía necesitamos aprender a vivir en un ambiente democrático, pero no podemos alcanzarlo si no tenemos un marco legal que lo asegure. Los tiempos de los monólogos y el autoritarismo deben quedar atrás. Necesitamos una democracia flexible que, lejos de beneficiar a los poderosos, nos ayude a los mexicanos comunes a llevar las riendas de nuestro país. Vamos a construir una democracia en la que participemos todos.

Sobre el “Atole con el dedo”.

El 1 de Septiembre comenzó un nuevo periodo de sesiones en la LXI legislatura del Congreso de la Unión así como en los congresos locales de las entidades federativas. La LXI legislatura fue elegida en medio del movimiento del voto nulo que cuestionó el sistema político en su conjunto. Como reacción, todas las fuerzas políticas del país -incluyendo la Presidencia de la República- presentaron distintas iniciativas para concretar la llamada reforma política.

Una reforma política profunda y con enfoque ciudadano es urgente para reactivar la democracia en México.

En el “Atole con el dedo”, activistas a favor de que se abra el sistema político en México regresamos el atole con el dedo que legisladores y el Ejecutivo han dado a la ciudadanía bajo la promesa de realizar una reforma política que le beneficie a través de: la reducción del financiamiento público a los partidos políticos, su transparencia y rendición de cuentas; la instauración de mecanismos para darle valor jurídico al voto nulo; la instauración de mecanismos de democracia directa accesibles a la ciudadanía; la instauración de las candidaturas independientes y la eliminación de candados para la formación de partidos políticos; una reglamentación de las acciones colectivas en beneficio de la ciudadanía; y la reelección de presidentes municipales y legisladores.

Los legisladores y el Ejecutivo han hecho oídos sordos y promesas vacías, no han abierto sus puertas a un diálogo mucho más amplio y participativo con la ciudadanía con resultados concretos. Todos dicen estar preocupados por una reforma que incluya más a la ciudadanía pero ninguno a abanderarla y aprobarla. En términos coloquiales, nos están dando atole con el dedo.

La Asamblea Nacional Ciudadana, surgida a través del movimiento por el voto nulo y que agrupa a decenas de organizaciones ciudadanas, invita a regresarle ese atole a la clase política, a decirles que no estamos dispuestos a seguir tomando ese atole cuyos ingredientes son: intereses particulares, falta de transparencia en la toma de decisiones, poco interés en la ciudadanía y mucho en conservar sus privilegios. El mensaje es claro, el atole que se lo tomen ellos porque las y los ciudadanos ya no lo queremos.

Eventos similares se realizarán en los congresos locales durante las próximas semanas en los que la ciudadanía regresará el atole local que nos han dado. Por lo pronto el jueves 9 de septiembre en el Congreso de Jalisco y el 1 de octubre en el Congreso de Coahuila. En su oportunidad se hará del conocimiento de la comunidad los eventos que se realizarán en los demás congresos.

Asamblea Nacional Ciudadana “De la protesta a la propuesta”

Por qué se ríe La Barbie (para Javier Solorzano)

2010-08-31T18:26:00.007-05:00

Yo también me hacía esa pregunta; ¿por qué se ríe?

No tengo la intención de cuestionar tu post, pero me parece que pudiste ir un poco más a fondo. En mi opinión La Barbie se ríe porque él sabe que muchos de los que están ahí, en ese show mediático, saben más de lo que aparentan. Algunos que él sabe quiénes son lo detienen porque ya no es útil. Se ríe porque le tocó ahora a él ser el traicionado. Se ríe porque las preguntas de algunos reporteros son tan dirigidas, tan obvias, que la causan sorna. Sabe que su poder no sólo está afuera en su aparente libertad antes de su detención, su poder también está al interior de los penales. Sabe que si perdió la bendición de su Padrino, ya no hay nada que hacer. Sabe que de nada servirá que lo atrapen porque otro lo sustituirá, y eso le causa gracia. Esa disociación ideoafectiva (aclaro no ser especialista) demuestra que lo que pudiera ser para la mayoría de nosotros una tragedia, para él es una circunstancia que sabe podrá utilizarla en su favor.

Saludos mi buen, un gusto siempre leerte.

Aquí el post de Javier Solorzano

Atole con el dedo

2010-08-25T13:12:00.006-05:00

El sistema político mexicano está construido de manera tal que las autoridades (de todos los niveles y órdenes de gobierno) puedan hacer los que les venga en gana sin que sean responsables, es decir, cada uno de los funcionarios públicos del estado mexicano están autorizados para una cosa: darnos atole con el dedo.

Con muchas decisiones tomadas en el poder legislativo, ejecutivo o legislativo, todos los días nos recuerdan que para mantener el statu quo lo único que tienen que saber es preparar una rica receta de champurrado; fresa, maíz o arroz.

A los ciudadanos, los políticos nos invitan a foros; "toman nota", "nos abren las puertas". En cada discurso aseguran que la única manera de cambiar el sistema es escuchando a los ciudadanos. Como si se tratara de un premio, quieren que se les de una medalla cada vez que organizan estas reuniones; como si por ello no les pagaramos, como si fuera una graciosa concesión cuando es su obligación.

Cada que los diputados y senadores se rehúsan a discutir una ley o lo hacen a modo de unos cuantos, cada vez que el presidente no cumple sus articulados discursos, cada vez que la corte deja impune a los criminales, sí, nos están dando atole con el dedo.

Pero, ¿que pasaría si en lugar de tomarnos ese atole se los devolvemos?

1 de septiembre Asamblea Nacional Ciudadana

Debate Mony de Swaan-Trejo Delarbre

2010-08-24T11:52:00.008-05:00

Debate surgido en la red social de Twitter entre el maestro Mony de Swaan, comisionado presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, y el doctor Raúl Trejo Delarbre, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi).

Después de una convocatoria para continuar el debate en un medio de comunicación que el periodista y conductor de un programa en WRadio (Salvador Camerena) hiciera tanto a Mony de Swaan como a Raúl Trejo, estos aceptaron el intercambio de puntos de vista para que el radioescucha y el público en general norme su criterio en cuanto a la llamada licitación 21 del espectro radioeléctrico.

De mi parte puedo comentar lo alentador que resulta cuando menos encontrar disposición al diálogo de un funcionario público para abordar los temas que sin duda son muy importantes para comprender aspectos relacionados con la pretendida y buscada competencia, en este caso para el asunto del espectro radioeléctrico.

Devuelvan nuestros ríos*

2010-08-21T17:39:00.005-05:00

Un río es parte del sistema circulatorio del planeta: transporta agua, crea los acuíferos (donde se almacena agua en grandes volúmenes), es una bendición que nos provee de alimentos, agua, sombra, cantos de aves, materiales de construcción, paisaje e identidad cultural.

Las presas y los canales encementados MATAN A LOS RÍOS y a sus ecosistemas, interrumpiendo sus flujos naturales y la recarga de los acuíferos. Por ello debemos regocijarnos por el regreso del Nazas, pues tanto el Nazas como el Aguanaval son la razón por la que nuestras comunidades se establecieron en el desierto y la razón por la que aún permanecemos aquí.

El paso del agua del Nazas debe de hacernos reflexionar sobre el camino equivocado que hemos seguido. Por esto, debemos de tomar un compromiso de luchar por el uso racional de nuestra agua que permita a los ríos y los acuíferos seguir siendo y volver a ser una fuente de bienestar, de belleza y de riqueza para todos y para siempre. El regreso del Padre Nazas debe compremeternos a conservar y a restaurar lo que hemos perdido.

La solución a nuestros problemas de agua de calidad residce en volver a liberar de represas al Nazas y el Aguanaval y no en adelantar remedios como traer agua de otros lugares, filtros milagrosos o construir plantas potabilizadoras.

Tenemos un filtro natural que proporciona agua de calidad por siempre si lo cuidamos y mantenemos EN EQUILIBRIO.

Agua para todos, agua para siempre.

*Texto íntegro Encuentro Ciudadano Lagunero
encuentrociudadanolagunero@gmail.com

Por qué Adela Micha está en mi Facebook

2010-07-21T16:20:00.002-05:00

Ésta es la primera nota dedicada en exclusiva a cada uno de mis amigochos que aceptaron ser parte de mi enredadera. ¿Para qué lo hago, para qué escribir de algo semejante? ¿Qué necesidad? (como canta el clásico). O, qué necedad, como digo yo. ¿Respuestas? No las tengo, ni las pretendo. Los que participamos en esa red, me atrevo a decir, nos llevamos y nos aguantamos, en principio.

Asi que Adela, en estricto orden alfabético, es la primera que la lleva (y qué se aguante).

La Micha está en mi Facebook y no está. Sí está porque el "personaje" de la ti-vi simple y sencillamente me gusta (y nada que ver con su imágen de conductora "sexy"). Me gusta, porque a cuadro desde siempre la recuerdo con el entusiasmo de disfrutar su trabajo. La solemnidad no es parte de ella, creo, y eso lo considero un valor. Desde luego una figura mediática tendrá ventaja para ganar "amigos". Adela Micha, además, está porque alegremente le ha dicho sí al Facebook, sí al Twitter y ya por ese hecho me cae bien. Sin decir algunos nombres, ella se puso de lado contrario a otros personajes mediáticos que han declarado abiertamente su desprecio por el desarrollo de las redes sociales. No así Adela, aunque con reservas.

Cuando menos yo puedo decir que un Facebook sin muro es como una puerta cerrada y sin manija. De encontrarme en una situación así en el mundo real, lo primero que haría sería voltear para todos lados y pensar que por ahí debe estar una cámara escondida, sin duda me quedaría tieso y con cara de what? Cualquiera que le inteliga a este asunto del Facebook sabe de lo que estoy hablando. Como habitante común y con cierto grado de dignidad le digo a Adela: me vale y se me resbala que sólo pueda asomarme por algunas ventanas. ¡He dicho Micha! Pero aun así te quiero en mi Facebook (suponiendo que algún día por azares del destino, Adela, te tomaras el tiempo necesario para leer a todos tus amigos que te avisan desde la revolución en México hasta la muerte del gato de la familia o te etiquetan con la muy leve esperanza de que un moderno habitante del Olimpo les diga: "gracias, saludos" ). Por eso y muchas cosas más Adela no está en mi Facebook. La apariencia, en el sentido de cosa que parece y no es, sería la forma de explicarla.

Espero que después de esta nota no tenga que escribir otra que se titule: "Por qué Adela Micha no está en mi Facebook".

Saludos Adela.

Mary y Dafne en DF

2010-07-20T16:29:00.004-05:00

Muy importante razón para regresar al blog. I'm back.

Crónica I: #aventonciudadano Centro Sur

2010-04-19T14:36:00.002-05:00

Llegué temprano a Comitán, a las 7.35 de la mañana todavía era muy fresco el ambiente, enseguida me dirigí de la estación de autobuses al centro de la ciudad caminando, en el camino repartí algunos flyers informativos del aventón pero las personas se mostraban un tanto desconcertadas y, tal vez un poco, desconfiadas. En Chiapas es periodo electoral, por lo que se muestran con mucho escrúpulo las personas para abordar temas polìticos. La primer estaciòn de radio que visité, no pudo atendereme debido al deceso de un compañero de trabajo, de ese modo asistía a Exa FM que se halla a dos cuadras y muy generosamente ofrecieron el espacio a condición de ser extremadamente cudidadoso de no mencionar ni por equivocación el nombre de ningún partido político. Hasta el momento así lo acontecido, espero que la difusión que darán en radio a las 12.30 horas, sirva para obtener algún aventón de Comitán a Tuxtla Gutiérrez, donde ya me espera @Yvette_Fairy para llevarme a Juchitán, no sé si hoy sólo llegaré a Tuxtla Gutiérrez o hasta Juchitán pero seguro Mañana ya estaré por Oaxaca.

Raúl Karam, desde Chiapas.

Nota mental previa a un viaje turbulento

2010-04-19T14:29:00.003-05:00

No sé si esto vaya a funcionar. Yo soy de Guadalajara y hoy salgo de Cancún junto con Antonio, un tlaxcalteca que apenas y conozco, pero con el que simpaticé inmediatamente a través de una causa común. Me enteré hace poco que se nos unía Gustavo, ciudadano de Xalapa, a quien no tengo el gusto de conocer. Sé que gente arrancará desde Tijuana e iniciarán su incierto viaje el mismo día que nosotros. Viaje no tan incierto como los que emprenderán Eduardo (Torreón) y Raúl (D.F.) que van solos. El primero parte de Torreón y el segundo de Comitán, Chiapas. Están buscando quién se sume.

Pero el protagonista de estos viajes no somos nosotros. Es un documento que en breve explicaré. Cada comitiva lleva un fragmento de éste y es él quien necesita el aventón. Este documento viajará desde hoy en manos de ciudadanos que se moverán solamente a base de aventones de gente que simpatice con el documento y únicamente así. Por esta razón estamos pidiendo la ayuda de quien esto lea. No sabemos bien dónde estaremos ni cuándo. Pero sí sabemos que necesitaremos aventón para encontrarnos los unos a los otros en el Ángel de la Independencia. Estaremos transmitiendo por todos los medios digitales a nuestra disposición los lugares donde estaremos y las impresiones de la gente sobre nuestra causa. Estamos intentando que los medios locales difundan nuestro paso por cada lugar, para que quien se interese, se sume al grupo o nos de un aventón hasta donde sus ganas, su tiempo o su economía le permitan. Ya hay algunos convencidos que nos han escrito para asegurarnos un tramo de aventón, rait, raite, o como le llamen en su localidad. Pero hay kilómetros sin dueño, lagunas inciertas que habremos de sortear con el pulgar levantado o a pie.

Ojalá que la gente esté convencida de esta locura que estamos por emprender, necesitamos mucha ayuda para cumplir nuestro nada pequeño objetivo: transformar la manera de hacer política en México. Como dice nuestro documento, por un lado queremos que se reduzca el financiamiento de los partidos políticos y que además se sujete a los votos que éstos reciban. Nada de repartirse una jugosa bolsa sin merecerlo. Por el otro, queremos que se abra el sistema de representación. Ya está en la mesa del congreso la discusión de la Reforma Política. No queremos que la desechen, la envíen a la congeladora, o aprueben una que a los mexicanos en lo colectivo no nos beneficie. Queremos que se discuta públicamente con todos los ciudadanos. En suma, queremos que México transite hacia una democracia real, no una donde gobiernan intereses particulares o de grupos de poder como actualmente ocurre. Sino una democracia de todos, del interés común y de la responsabilidad individual.

Qué mejor podíamos hacer que recorrer nuestro territorio dolido y pisoteado, para compartir con quienes viven en cada porción de él y son sus dueños: México es de todos nosotros. Así es, esta causa no es de nadie sino de todos. Por eso vamos con el ánimo y los megáfonos encendidos, a pesar de la incertidumbre, a pesar de las condiciones actuales.

¿Quién dijo yo?

"el Negro", Jesús Carlos Soto, publicado en el blog de El Universal

Aventón Ciudadano (no te lo puedes perder)

2010-04-11T12:08:00.002-05:00

Aprovecho éste medio para enviar un caluroso saludo a todos, así como para ponerlos al tanto de la campaña “Aventón Ciudadano” que la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA) promoverá a nivel nacional del 19 al 23 de abril. Quizá ya tengan información al respecto, en cuyo caso estarán enterad@s de que se solicitan voluntari@s para diferentes tramos que se vayan entrelazando geográficamente a través del país y que todos culminen su viaje finalmente en el Distrito Federal. Levanta la mano: se vale apoyar para los aventones (en moto, en coche, en bicicleta, en carrito de mulitas), se vale con difusión: corre la voz. El aventón lo hacen todos los ciudadanos. Cuenta también (muy importante) tu opinión para una Reforma Política con fuerza ciudadana.

No a la Reforma Política de cúpulas. ¡Ya Bájenle!

Soy buga: ¡y qué!

2010-03-11T19:53:00.006-06:00

Foto: Pajaropolitico

El matrimonio gay en el Distrito Federal debería ser motivo de celebración en todo el país. Al igual, dentro de ese ambiente festivo, habrá quien se oponga tenazmente a ese punto de vista y considere que las parejas homosexuales no tienen derecho a un matrimonio legal. Lo importante aquí es no olvidar que yo puedo pensar diferente del otro.

Foto: Pajaropolitico

Si el otro es heterosexual y no está de acuerdo con los matrimonios gay tiene la obligación de argumentar su razonamiento; lo que no tiene permitido es el prejuicio, la burla, la discriminación. De idéntica manera para los defensores del matrimonio gay.

Estando de acuerdo en que somos diferentes podemos entonces hablar de igualdad sin excluir ninguna forma de ser o pensar. ¿Diferencia en la igualdad? Ése es el reto para una sociedad democrática.

Una institución como el matrimonio, por cierto en crisis, hoy recibe un impulso a su favor con el reconocimiento jurídico de matrimonios entre parejas del mismo sexo cuando menos en el Distrito Federal. En ese espacio de oportunidad para la búsqueda de una felicidad deseada entre todas las parejas yo por mi parte aplaudo, celebro, apoyo y por supuesto apruebo que nos demos todos un pequeño respiro y recobremos la esperanza de que México puedo ser otro muy distinto al que siempre creímos imposible cambiar. Un triunfo particular para una minoría que con dignidad supo presentar sus argumentos y hacerlos no simplemente una cuestión de opinión sino hacerlos presentes en el reconocimiento legal. Felicidades a todas las parejas, y hoy en especial a los matrimonios gay, por su insistencia en demostrar que no todo es derrota y abatimiento; que la historia también se hace sin guerras y tragedias; que la historia también es personal (siempre lo ha sido, con o sin matrimonio). ¡Viva la diversidad!

Foto: AFP

A(n)cá decimos sí

2010-02-25T18:19:00.010-06:00

La propuesta de Reforma Política presentada por el ejecutivo federal en diciembre del año pasado ya tiene un punto a su favor, intencional o no: abrió el debate. Pero esa virtud la pierde aceleradamente cuando es contrastada por otras propuestas que no necesariamente vienen del tradicional mecanismo institucional para presentar iniciativas, vocablo éste último que incluso se reservan legalmente tanto el ejecutivo como el legislativo. Otras voces, de ser escuchadas y tomadas en cuenta, pueden enriquecer el contenido del llamado “decálogo” del presidente de la República para aportar con ello a una deseable Reforma Política. En efecto, luego de reconocer lo positivo para fomentar el debate, la propuesta de Felipe Calderón tiene varios puntos que no hacen eco a otras propuestas de origen ciudadano. No modifica la fórmula para reducir el financiamiento a los partidos políticos (¡Ya Bájenle!); no hace que los partidos políticos sean sujetos obligados de la Ley de Transparencia y tampoco otorga atribuciones al IFAI como órgano garante; no promueve el reconocimiento constitucional al derecho de participación ciudadana en los asuntos públicos*; no propone el plebiscito; no incluye la revocación de mandato; el referéndum lo deja sólo para casos excepcionales de iniciativa preferente del Ejecutivo en materia constitucional que no sea atendida por el Congreso*; no toca ni con el pétalo de un rosa el fuero de los cargos de representación popular; no contempla la reducción o cuando menos el mismo porcentaje de votos para registro de nuevos partidos políticos. En síntesis: no, no, no.

Se dice que en México hay una parálisis en materia de reformas de largo alcance debido al claro propósito de partidos políticos para dar prioridad al próximo proceso electoral en puerta. No se necesita ser un ducho en la materia para constatar lo anterior. El país lleva años esperando la gran reforma fiscal y ante cada regateo electoral lo que todos recibimos como respuesta son indescifrables parches conocidos como misceláneas fiscales. Mismo caso para la Reforma Política y otras de igual o mayor importancia. En el México de las transas y los acuerdos en lo “oscurito” siempre gana el político profesional y alguien pierde (el ciudadano da a pie). Precisamente para el actual debate de Reforma Política empieza a repetirse el esquema ya conocido; enviar propuestas desde diferentes fracciones parlamentarias con la etiqueta de “negociables” con el objetivo de obtener ventajas electorales.

Si el presidente de la República envió su iniciativa los demás actores políticos no son capaces de decir sí y aportar para mejorar el contenido. Tal es el caso de la propuesta auto nombrada DIA. Aunque en ella algunos “no” casi venturosamente pasaron al “sí” (a favor de plebiscito y revocación de mandato, por ejemplo) en dicha propuesta (PRD-PT-Convergencia) en general muy rápido se olvida de su mercantilista sigla y empieza a oscurecerse con varias negativas. Al igual que el ejecutivo le dice “no” a menos dinero a partidos políticos, “no” a que estos sean sujetos obligados a Ley de Transparencia y “no” al derecho constitucional de participación ciudadana en asuntos públicos. Además, agrega otro espantoso “no”: olvídense de reelección consecutiva de presidentes municipales y legisladores. Por si eso fuera poco le dice “no” a facilitar el porcentaje para registro de partidos políticos. Habrá que decirles a todos ellos, de cualquier color partidista, que no deben sentirse ofendidos cuando en algún desplegado se les ubica como la Generación del No.

Y en esa farsa teatral tampoco puede faltar el que hizo escuela para esa forma de política: el Revolucionario Institucional, quien en voz de unos de sus principales protagonistas para la candidatura a la presidencia en el año 2012 dice no a revocación de mandato, no a candidaturas independientes, no a iniciativa legislativa, no a reducción de porcentaje para registro de partidos políticos. Por supuesto también están de acuerdo en los no del ejecutivo y DIA para menos dinero a partidos políticos, que estos últimos no sean sujetos obligados a Ley de Transparencia y que el ciudadano se quede con las ganas de presentar iniciativas.

Según su miserable visión de posicionarse lo mejor posible para las próximas contiendas electorales y su “construcción de mayorías”, la Reforma Política una vez más corre el riesgo de quedar atrapada en acuerdos mínimos para seguir así postergando lo necesario para una verdadera democracia en el país. Andrés Lajous hace un resumen de lo “posible” para esta supuesta Reforma tomando en cuenta los apoyos de las diferentes fracciones parlamentarias:

1.La reelección legislativa con límites.
2.Algún mecanismo para reducir 100 (representantes) en la Cámara de Diputados.
3.Algún mecanismo para reducir 32 senadores plurinominales.
4.Alguna modalidad de iniciativa preferente para el Presidente de la República.
5.Alguna modalidad acotada para convocar a referéndum.
6.En caso de que el Presupuesto de Egresos de la Federación no sea aprobado, se mantendrá funcionando el del año previo.

Así de mínimo es lo que se avizora. Así de pobre. Por el contrario, como dice Rogelio Gómez Hermosillo: “En sus exposiciones de motivos, las 3 propuestas, la del Ejecutivo Federal, de la coalición formada por el PRD, el PT y Convergencia (DIA) y del PRI, reconocen la necesidad de fortalecer la democracia y mejorar la representación ciudadana, sin embargo, no contemplan las exigencias y más bien se centran en cerrar y mejorar el actual sistema.”

No hay intención real de abrir el sistema. Pretenden seguir jugando el juego de dar bolita. Incluso leyendo la exposición de motivos de cualquiera de las tres propuestas uno pudiera sentir orgullo de la claridad de visión para un México mejor en los que se dicen nuestros representantes Pero a la hora de definir concretamente qué de bueno tienen sus intenciones, la decepción es casi total. Cada propuesta (Ejecutivo, DIA y PRI) intenta legitimarse con concesiones poco articuladas “para la ciudadanía”. Por ejemplo, el ejecutivo lanza el anzuelo de sí a candidaturas independientes, pero: “a todos los cargos de elección popular con 1% de firmas del padrón electoral en la demarcación correspondiente como requisito. El financiamiento y acceso a medios determinado en la legislación secundaria.”ª O el sí a candidatos independientes en la coalición DIA, pero: “a todos los cargos de elección popular en condiciones equitativas con 1% del listado nominal con firmas como requisito. Las candidaturas independientes tendrían que presentar una fianza la cual sería reembolsada. En cargos legislativos participarían en listas como si fuera un partido porque todo el sistema sería de elección por lista.”ª Y el PRI con este sí al Referéndum (que más bien parece no): “sólo los podrán convocar el presidente con acuerdo de las dos cámaras del Congreso. 2% de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral con acuerdo de las dos cámaras, o a solicitud de 2/3 parte de ambas cámaras.”ª Parafraseando el refrán; “con esa ayuda, para que quiero enemigos”.

Es más, casi les creo cuando en un párrafo de la exposición de motivos en la propuesta del PRI dice: “En los procesos electorales, un número no desdeñable de ciudadanos ha anulado el sufragio por diversas razones, sea por error, sea de manera consciente para expresar su malestar con el sistema representativo, con lo que ha constituido un movimiento anulista buscando presionar al sistema político para cambiar el estado de cosas. El conjunto de reformas que proponemos, incorpora el sentir ciudadano de una manera comprensiva, pues no sólo se establecen mecanismos para mejorar la relación entre los electores y sus representantes, sino que también se establecen cauces para una mayor participación en las decisiones fundamentales del país, con mayor transparencia y una rendición de cuentas más efectiva, con responsabilidades políticas y sanciones específicas para quienes incumplan o falten a sus deberes.”

Entonces ese “movimiento anulista” hoy presente como Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA) les ha propuesto, entre otros puntos; Modificación de la fórmula para reducción del financiamiento a los partidos (¡Ya Bájenle!); Partidos políticos sujetos obligados de la Ley de Transparencia y atribuciones al IFAI como órgano garante y reconocimiento constitucional al derecho de participación ciudadana en los asuntos públicos. ¿Respuesta a estas tres propuestas de la Asamblea Nacional Ciudadana por parte de Ejecutivo, DIA y PRI?: No.

Por ello, en ANCA decidimos invitar a más ciudadanos para que aporten ya no a una Reforma Política tan manoseada por los profesionales de la política, sino a un debate sobre los cómos para una nueva democracia en México. Cuando menos aquí se recibe con gusto la oportunidad de debatir lo que queremos de y para el México del cual somos parte todos y no sólo unos cuantos que siguen mal pensando que todavía estamos en el antidemocrático estilo autoritario heredado del viejo priismo. Por ello en ANCA decidimos decir sí a la eliminación del Fuero, sí a más partidos políticos con menos requisitos para su registro, sí a reelección consecutiva de legisladores y presidentes municipales, sí a candidaturas independientes, sí a revocación de mandato, sí a las iniciativas ciudadanas, sí a plebiscito. Que la clase política en el poder siga pensando en el viejo estilo para arreglar sus entuertos entonces ello hace aún más evidente su poco tacto para calibrar apropiadamente la existencia de una ciudadanía mucho muy diferente que no dejará que sus propuestas sean simplemente ignoradas.

*Texto en cursiva tomado de comparativo hecho por Rogelio Gómez Hermosillo.
ªTexto en cursiva tomado de comparativo hecho por Andrés Lajous.

ANCA: Conclusiones IV Asamblea en voz de Maite Azuela

2010-02-04T12:09:00.003-06:00

Tuve el gusto de conocer personalmente a Maite Azuela, Jesús Carlos Soto (Negro Opositodo) y Raúl Karam, quienes el domingo pasado en Monterrey con motivo de la cuarta Asamblea Nacional Ciudadana fueron los designados para moderar y coordinar la agenda del día. El trabajo de los tres fue muy bien llevado logrando con ello cumplir en buena medida con el objetivo de la Asamblea; reconocimiento y aplausos para todos ellos.

A propósito de los dos días de trabajo de la Asamblea en fin de semana, para esta entrada inserto una intervención de Maite en W Radio para explicar de forma muy fluida y puntual las conclusiones de ANCA en Monterrey.

Díaz Cuervo en mi Twitter (lo que se escribe se juzga)

2010-02-03T19:58:00.009-06:00

Los diálogos comunes del mundo cotidiano tienen la ventaja o desventaja, según se le quiera ver, que se los lleva el viento. En sentido inverso, tecnologías de la información aplicadas en redes sociales como Twitter han econtrado en 140 caracteres formas fascinantes de almacenar en grandes bases de datos los diálogos que cibernautas con diferentes intereses deciden publicar.

En esos intercambios de ideas, acuerdos, desacuerdos, cuestionamientos, expresiones, etc, se van hilando conversaciones que otros pueden mirar y dejar pasar, otros en cambio pueden incluirse sin más limitación que la que cada quien se imponga. En apariencia lo aquí expresado no marca diferencia con una plática común y corriente del mundo real. Se nos educó, cuando menos a algunos de nosotros, no interrumpir o escuchar conversaciones “ajenas”. Pues eso no opera en redes sociales como Twitter. También se dice que las palabras se las lleva el viento. Pues tampoco eso ahora ya no es tan certero, cuando de conversaciones del tipo tuitera se trata.

En Twitter, por ejemplo, el tiempo presente, pasado y futuro se torna difuso sin llegar nunca a lo confuso. El hilo de las conversaciones, en apariencia superabundante, tiene su hilo conductor; su línea del tiempo clara y definida. Quién, cuándo y dónde dijo alguien algo queda irremediablemente marcado para la interpretación del que quiera leerlo. Es díficil, por ejemplo, hacer que los rumores lleguen lejos en esta forma de comunicación. Las mentiras o verdades quedan expuestas al juicio del lector. Los hechos del pasado no conseguirán esconderse. El político no podrá engañar. El mentiroso estará acotado para decir “yo no lo dije”. Con ello, ya es posible para el psicólogo, el forense, el historiador y todo aquel investigador que quiera encontrar respuestas en aparentes laberintos de diálogos virtuales con participantes que de forma casi segura les será imposible negar sus perfiles políticos, sociales y culturales. Diálogos crudos expuestos al juicio del lector.

Y así milones de ejemplos. Desde el puberto sin la menor idea de las consecuencias que pueda tener el exhibir su chacoteo hasta el reflexivo teclear de un profesor de matemática que expone y retroalimenta su conocimiento con alumnos en igual disposición. O políticos con un pasado cuestionable puestos en evidencia. Aún incluso los silencios, al igual que en la música, tendrán una importancia desmedida. Twitter y las redes sociales semejantes no son iguales a una conversación del mundo real en donde, insisto, las palabras se las lleva el viento. En cambio, los diálogos o los no dialógos en el mundo virtual quedarán con las huellas imborrables de sus participantes.

Dejo aquí, a consideración de cualquiera para que saque sus propias conclusiones, un intercambio de tuits de mi cuenta (edymex) con la de Jorge Carlos Diaz Cuervo (DiazCuervo), ex presidente del partido Socialdemócrata de México, ex Titular de la Unidad de Incorporación al Seguro Social en el Instituto Mexicano del Seguro Social y ex Secretario Administrativo del Instituto Nacional de Antropología e Historia (según Wikipedia). Dicho tuitero recomienda: "A quienes nunca han militado en partido alguno: Inténtenlo, serán mejores críticos de la política real".

Sigo a suite2010 quien el día de ayer llamó mi atención con este retuit:

RT suite2012 @Giorgioromero: @DiazCuervo ¿Tú con ideas? No me vengas. lo tuyo es expulsar a golpes a competidores.

Después de eso, decidí seguir el contexto entrando al Twitter de Jorge Díaz Cuervo.

DiazCuervo:

Los anulistas ya tuvieron sus 15 minutos, ahora ¿qué hacemos? Nos conformamos con los partidos existentes?

edymex:

@DiazCuervo Lo que usted llama "anulistas" harán lo propio. ¿Y usted qué hará?
from web in reply to DiazCuervo

DiazCuervo:

RT @edymex Lo propio, impulsar un ideario político que saque del escepticismo a los anulistas!!
from Twitterrific

edymex:

@DiazCuervo ¿Usted con ideario político? ¿Qué opina de golpear a opositores? ¿Es un buen ideario?
from web in reply to DiazCuervo

DiazCuervo:

A quienes nunca han militado en partido alguno: Inténtenlo, serán mejores críticos de la política real.
from Twitterrific Retweeted by you

DiazCuervo:

@edymex Nunca he "golpeado" a opositores.
from Twitterrific in reply to edymex

edymex:

@DiazCuervo Y cuándo dije que "Ud" golpeó a un opositor. Yo pregunté: ¿Qué opina de golpear a opositores? ¿Es un buen ideario?
from web in reply to DiazCuervo

DiazCuervo:

@edymex Como dijo Segolene Royale, la única violencia aceptable, es la violencia de las ideas.
from Twitterrific in reply to edymex Retweeted by you

edymex:

@DiazCuervo Lo bueno de Twitter es que los diálogos quedan violentamente atrapados en el TL. No son charlas de café. ¿Ud. qué piensa?
from web in reply to DiazCuervo

DiazCuervo:

No respuesta. Silencio. ¿Se acabaron los argumentos? ¿Habrá revisado su timeline? ¿O estará de acuerdo en que los diálogos en Twitter no se los lleva el viento como algunos políticos están acostumbrados a que así pasa con sus dichos y sus promesas en lo que él entienda por politica real?

interpretación en el blog (la casa) de edymex

IV Asamblea Nacional Ciudadana (Monterrey). Comunicado de prensa.

2010-02-01T14:10:00.002-06:00

Monterrey, N.L., 31 de enero de 2010.

La Asamblea Nacional Ciudadana, reunida en Monterrey, N. L., ratifica su compromiso con pasar de la protesta a la propuesta e incidir en una reforma que amplíe el ejercicio de los derechos ciudadanos.

En primer lugar, llamamos a la ciudadanía a participar y exigir que haya cambios reales que la beneficien y que reduzcan la impunidad, la opacidad y el control monopólico que ejercen los partidos políticos en los asuntos públicos.

No aceptamos que los políticos negocien “en lo oscurito” o que pretendan usar la Reforma Política para acaparar más poder y cerrar aún más el sistema político y la participación ciudadana.
Denunciamos el desdén, el inmovilismo y las intenciones chantajistas expresadas por diversos legisladores y exigimos que se abra el debate con seriedad y con pluralidad; incluyendo todas las voces, especialmente las de grupos y organizaciones ciudadanas apartidistas.

Los puntos clave que proponemos para una REFORMA CIUDADANA y que consideramos un buen punto de partida para el debate incluyen lo siguiente:

1. Reducir y controlar el dinero en la política.

Proponemos que se reduzca el financiamiento público a los partidos y que se modifique la fórmula de cálculo de los recursos, para que queden vinculados al número de votos válidos emitidos y no como ahora que se calcula con el número de ciudadanos inscritos en el padrón. Exigimos que se apruebe en todos sus términos la iniciativa de Ley presentada en el Senado el 24 de noviembre de 2009.

Además exigimos que los partidos políticos –y todas las entidades y asociaciones– que reciben recursos públicos sean sujetos obligados de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información y que se otorguen facultades al IFAI para actuar como órgano garante.

2. Promover medios y mecanismos para ampliar y ejercer derechos ciudadanos.

Proponemos que la Constitución reconozca el derecho ciudadano a participar en los asuntos públicos y que se incluyan como mecanismos la iniciativa ciudadana, el plebiscito, el referéndum, la revocación del mandato, las acciones colectivas, el derecho a la tutela, el reconocimiento de la Contraloría Ciudadana y el valor jurídico del voto nulo.

3. Mejorar la representación política y abrir el sistema.

Exigimos que puedan registrarse candidaturas ciudadanas independientes a los partidos y que los candidatos tengan acceso a medios. No recibirían recursos públicos previamente y podrían recibir reembolso a gastos una vez fiscalizados, si es que reciben una votación mínima, igual a la que se exige a los partidos políticos.

Asimismo, la Asamblea Nacional Ciudadana llegó a los siguientes acuerdos:

1. Durante el presente periodo de sesiones del Congreso, la Asamblea Nacional Ciudadana impulsará con más fuerza la campaña “Ya Bájenle”, a través de una acción denominada “Aventón Ciudadano”, que consistirá en cruzar el territorio nacional mediante aventones que darán voluntariamente ciudadanos y ciudadanas comunes de forma simultánea; desde Cancún, Quintana Roo, Nuevo Laredo, Tamaulipas y Tijuana, Baja California, para concluir en el Distrito Federal. Esta acción permitirá, entre otras cosas, llamar la atención nacional sobre la importancia de aprobar la reforma constitucional para reducir el financiamiento a los partidos, de ligar el financiamiento de los partidos a la participación ciudadana en los procesos electorales y de instalar la importancia (de) este tema, así como la necesidad de una austeridad gubernamental, en las agendas de las legislaturas locales.

2. En virtud de que en México persiste la falta de mecanismos para la participación ciudadana en la toma de decisiones sobre lo público, la Asamblea tomó el acuerdo de convocar a las y los ciudadanos a lanzar candidaturas independientes en sus procesos electorales locales, con el fin de seguir impulsando la necesidad de abrir los procesos políticos y el debate de las campañas a una mayoría de ciudadanos. Para tal fin nos proponemos ayudar a identificar el perfil ideal del candidato o candidata ciudadana independiente.

3. La Asamblea Nacional Ciudadana se mantiene en la postura de que la anulación del voto es una última opción válida, legal y legítima cuando la o el elector no se sienta representado por las opciones que ofrecen los partidos.

4. Finalmente, en cuanto a los temas de relevancia local, la Asamblea Nacional Ciudadana rechaza la construcción del nuevo estadio deportivo del Club Rayados en un espacio público con fuerte valor ambiental, como lo es el Bosque La Pastora. De la misma forma se manifiesta en contra de la construcción del Arco Vial Sureste dentro del área natural protegida Sierra Cerro de la Silla.

No olvidemos a Bobby

2010-01-08T19:34:00.001-06:00

Velázquez de León 26

2009-12-30T20:32:00.006-06:00

El pretexto para escribir esta entrada lo proporciona la impresionante base de datos que Google Maps México* ha puesto a disposición de todo aquel que la quiera consultar. Habrá que ir encontrando aplicaciones para el uso de dicha herramienta. Mientras tanto, la curiosidad puede ser una justificación para embeberse horas mirando las calles de la ciudad.

Se dice que el paisaje urbano no deja de transformarse y desde luego la ciudad de México con toda esa extensa zona metropolitana, incluido el estado de México, no pueden ser la excepción de esa máxima. Aunque, en general, los cambios en algunas partes de la ciudad no han sido tan notorios al paso de los años. Tal es el caso de la calle en la que pasé gran parte de mi infancia, adolescencia y los primeros años de juventud. Esa segunda calle de Velázquez de León en la colonia San Rafael aún conserva edificaciones de los años cuarenta, como lo testifica el número 26 que, sin ser un experto en diseño arquitectónico, tiene una fachada diferente y resalta por encima de las construcciones vecinas; aquellas con un lamentable aspecto de caja llena de ventanas. Por supuesto la evaluación está condicionada debido al hecho de que justo el número 26 era el edificio adonde teníamos un departamento familiar. Edificio de tan sólo 18 departamentos que de manera involuntaria fue diseñado y construido con todas las exigencias que cualquier niño del mundo pediría. Con un patio de piso de concreto ideal para las “carreteritas”, el futbolito, frontón, “gallito”, canicas; una delicia para todos; nosotros aprovechándolo para el juego y los padres con la confianza de tener a sus engendros seguros.

En aquel tiempo la banqueta le fue expropiada a vecinos y comerciantes por unos niños seguros de su territorio para declararla zona de cancha; a veces futbolito y otras tochito. Rayuela, de vez en cuando. Por lo menos yo, tuve interminables atardeceres con el pendiente de la tarea escolar sin empezar; la obligación primaria era jugar. Entonces (y ahora) el concreto dominaba el sabor de la ciudad, sin dispensar la importancia que alguien decidió no debíamos compartir con los árboles. Niños creciendo sin ellos. Luego, al correr de los años, vendría el castigo para evitar el usufructo de la banqueta; plantar árboles para evitar el juego de los niños de entonces. Sí, árboles para castigar la naturaleza de aquellos chamacos impertinentes.

Todavía la expresión “niños de la calle” no tenía la connotación de ahora. Para nosotros nunca hubo olor de tierra mojada, pero tampoco asumíamos plena conciencia del inevitable compañero “smog”, hoy término casi olvidado en el lenguaje popular. Los pasteles de lodo eran experiencia poco conocida. Tampoco nos quedamos con aromáticos recuerdos de jardines llenos de flores, ni fuentes de agua, mucho menos albercas, ni columpios; éramos felices niños de concreto y banqueta al más desarrollado estilo defeño en una de sus cientos de miles de calles. Teníamos un río que nunca vimos porque siempre estuvo para nosotros por debajo del asfalto. El parque nos lo permitimos con la independencia de los años (y también de la bicicleta). Hacíamos de los pasillos, escaleras y patio del edificio el punto de partida para la expulsión a la calle. Donde cada portería era por un lado un poste de luz y el otro extremo la pared de algún bendito y paciente vecino. Donde el “hoyo” de las canicas era un defecto en el piso de concreto. Donde el paisaje eran estrechos pasillos con decoración de cristales rotos y la clandestinidad tenía nombre de azotea. Donde un muro del patio era utilizado como “frontón”. Todo el mundo en un edificio, en una cuadra, en una colonia.

Y lo que para algunos hoy son recuerdos eufemísticamente “románticos” para otros fueron años de tortura. Dolor de cabeza seguro lo fuimos. Nunca supe su nombre, pero estaba aquel señor del departamento 12, “el gringo”, que en su desesperación por el ruido de sus vecinitos salía echando mentadas a todo volumen en bonito inglés. O la “bruja” del 6, una venerable anciana que vivía sola y, casi lo puedo afirmar, debió sufrir sus últimos años alejados del ideal de paz y quietud propios de su edad literalmente junto a una bola de fastidiosos haciendo escándalo todos los días a la hora de sus telenovelas favoritas. Si el infierno existe ella lo atestiguó. Una cosa es cierta; con esos niños de vecinos nadie puede decir que la vida es hermosa. Lo podrán decir los niños y los papás de los niños, pero no los vecinos.

No poseíamos palabras como barrio para identificar el cotidiano trato entre iguales. Acaso había un débil orgullo por identificar al colectivo con la colonia; la colonia San Rafael, en contraparte a la Santa Julia. De niño pude presenciar batallas campales con heridos graves entre el bando de “la colonia” contra los de Santa Julia. Y en esa lucha de santidades, de buenos contra malos, por supuesto aquellos eran los malos y los de la San Rafael buenos. Supongo que de haber radicado al otro extremo de la avenida Melchor Ocampo la historia que se contaría sería exactamente la opuesta. Ya desde entonces escuché decir a alguien que los tiempos no eran los mismos y que los jóvenes no sabían respetar a sus mayores. Cuestión de percepciones, porque siendo niños poco sentido tenía hablar de inseguridad, no sabíamos qué era eso. Durante años la puerta del edificio era normal que estuviera abierta a cualquier hora; todavía no asumíamos la costumbre de cargar la llave de entrada. La ingenuidad sí era parte de nuestra indumentaria y en realidad estábamos arropados en una cómoda condición clasemediera.

Para cualquier calle, nombres y apellidos son pasajeros siempre dignos; para el resto del mundo no dejarán de ser cadenas de letras sin esencia ni presencia. Pero los Mc.Carthy, los Ruiz, los Mondragón, los Bonilla, los Rentería, los Cadena; azarosamente coincidentes, cumplieron en tiempo y forma con su obligación de disfrutar el viaje. Ellos (los niños) supieron dejar su aporte a la calle para que finalmente aquellos enanos y famélicos árboles, que fueron plantados como intento de estorbo para evitar el juego, también encontraran su lugar en su propio viaje, no tan pasajero, e imponentes hoy adornen el frente del edificio para dignificarlo aún más. Luego todos crecieron...y quién sabe si después fueron felices.

*Fotos: Google Maps México. Click en ellas para ampliarlas.

La Navidad para todos

2009-12-24T18:53:00.003-06:00

De niño era emocionante pensar en los regalos. Así es para los niños de ahora, cuando menos de aquellos que en casa tienen dinero suficiente para cumplir con los pequeños caprichos hechos obsequios. Hoy no tengo, ni me interesa, ni quiero tener el ánimo para hacerla de Grinch. No puedo. Sería una maldad decirle a mi hija Dafne que hoy no hay cena, no hay regalos y todos nos vamos a la cama normalmente.

Veo y leo los buenos deseos que nos hacemos todos por estos días; y quiero creer en ellos. Escucho las palabras de quienes evocan el sentimiento profunda y sinceramente religioso con el nacimiento del niño Jesús y no tengo el menor problema para aceptar que es parte de la vida (o la cultura) tener o no creencias en seres divinos.

Me gusta sentir que hoy es día de fiesta con el significado que cada quien le queramos dar. Que muchos (y vaya que son muchos) nos expresen su creencia en un Niño Dios yo lo saludo con mucho gusto y con el deseo profundo de que su mensaje de paz y amor se convierta en realidad para todos en cualquier parte del mundo. Repito, no comulgo con el Grinch.

Cuando menos yo he decidido darme una pausa. No me interesa polemizar (por ahora) si estamos inmersos en el comercialismo y hemos olvidado el significado de esta fecha para el mundo cristiano. Me queda claro; los buenos deseos a nadie le hacen daño. Dar o recibir es parte del ritual y negar el hecho también tiene su lugar, el punto es convivir. Que todo el que así lo crea y lo sienta tenga hoy y mañana una feliz fiesta navideña, es mi deseo. Así como, de corazón, lo mejor para todos. Los niños de hoy y siempre se lo merecen.

Estrategia antinarco de Felipe Calderón en diez twitter's

2009-12-23T19:50:00.005-06:00

la estrategia de la guerra fue planteada sin que estuviera en el radar de calderón, quien en mente tenía monopolios e infraestructura.*

pero en los primeros días de gobierno garcía luna, sin consultar con nadie, autorizó la detención de flavio sosa, de la appo.

aunque la detención de sosa en el df generó un escándalo esa tarde en el gno, y reclamos por no pedir autorización, popularidad de fc creció

ante la poca legitimidad con la que había asumido el cargo, estrategas de imagen en los pinos vieron que la mano dura daba rédito político

garcía luna planteó a fc hacer guerra contra el narco, y propuso que el ejército y la marina se unieran. con encuestas al alza, fc dijo sí

de esta forma la guerra contra el narco surgió sin un diseño real de origen, sin que estuviera en la mente de fc, sin saber en qué se metía

la apoyó fc y la amplió porque su aceptación crecía en las encuestas y vieron que era una forma rápida de legitimidad.

el equipo de imagen de los pinos diseñó toda una estrategia de propaganda alrededor de la guerra contra el narco. ingenuidad total

la seguridad nunca debe ser objeto de propaganda por volátil. uno puede hacer todo bien, pero un traspiés arruina todo. tardó, pero pasó

el esquema de propaganda presidencial lo pueden ver someramente en http://ow.ly/1mJ9wT. la estrategia se desgastó antes de elecciones

*Tomado tal cual fue publicado por Raymundo Riva Palacio en su Twitter.

Posición de la Asamblea Nacional Ciudadana frente a la propuesta de reforma política

2009-12-16T20:09:00.004-06:00

El pasado martes, Felipe Calderón presentó diez propuestas de reforma política al Congreso de la Unión. Algunas son parte de los 3 acuerdos iniciales que integró a quienes llamamos a la anulación intencional del voto durante las pasadas elecciones (que)dieron origen a la Asamblea Nacional Ciudadana ANCA y fue llevada al Palacio Legislativo de San Lázaro el 1 de Septiembre de este año.

La Asamblea Nacional Ciudadana desea manifestar su posición mediante este comunicado.

1. Entre las propuestas presentadas por el ejecutivo, se encuentran las candidaturas independientes, la iniciativa ciudadana y una modalidad de referéndum. Sin duda propuestas que de llevarse a cabo ayudarían a incrementar las capacidades ciudadanas que una democracia moderna requiere.

2. Reconocemos también que algunas de estas propuestas fueron retomadas por distintas fuerzas políticas, y establecidas como parte de la agenda legislativa de los partidos el 1 de septiembre como el PRD, PT Convergencia y el PAN. Además, el debate que generó el voto nulo en las pasadas elecciones involucró a segmentos importantes de la ciudadanía, intelectuales, periodistas, académicos, organismos ciudadanos y empresariales; por ello, ANCA considera que la propuesta que envió el ejecutivo debe discutirse ampliamente por todos los actores, no debe quedar en el ámbito de congreso, ni de los partidos políticos.

Demandamos una amplia consulta ciudadana, ANCA estará vigilante que la propuesta del ejecutivo sea realmente discutida por todos y que se traduzca en una verdadera reforma electoral y política que le transfiera poder real a los ciudadanos. Una verdadera reforma que permita que los procesos electorales en el futuro se traduzcan en gobiernos eficientes, honestos y que promuevan el desarrollo económico de México. Una democracia en la que ciudadanos y políticos construyamos juntos el proyecto de país.

4. Las y los integrantes de la ANCA abriremos la discusión pública, para que en el conjunto de propuestas de reforma política que se han planteado hasta el momento, también se incluyan:

i) Valor jurídico del voto nulo y la abstención, ii) la integración de las figuras de plebiscito, referéndum, iniciativa popular y revocación del mandato en la Constitución de la República, iii) establecer mecanismos efectivos de vigilancia y participación ciudadana, iv)garantizar la transparencia y rendición de cuentas de partido políticos y órganos de gobierno.

5. Convocamos a todos los ciudadanos, organizados y de forma individual que haga suyo este debate, las reformas para transferirle mayor poder al ciudadano no debe quedar en manos de los políticos: esta oportunidad es de todos. La Asamblea Nacional Ciudadana ha demostrado que se puede pasar de la protesta a la propuesta. Se puede anular el voto para protestar, y provocar propuestas de reforma política. Se puede exigir la reducción del presupuesto de los partidos, diciendo ¡Ya Bájenle!, e iniciar un proceso legislativo para lograrlo. Ahora, nos queda activarnos para que esta discusión sea de todos.

Es vital para la democracia que además de partidos políticos existan ciudadanos al margen de los mismos para ser un contrapeso real que haga posible vigilarlos, controlarlos, reconocerlos o echarlos.

Senado aprueba demandas colectivas

2009-12-12T18:56:00.004-06:00

Fuente: El Universal. Por: Ricardo Gómez y Alberto Morales

Ciudad de México Jueves 10 de diciembre de 2009. El pleno del Senado de la República aprobó esta tarde el dictamen para hacer valer las acciones colectivas en el país.

Las acciones colectivas tienen como objeto hacer eficaces los derechos de grupo, es decir cuando sus miembros individualmente serían incapaces de emplazar a su adversario a juicio.

De esta forma, los alcances de un fallo serán válidos para un grupo de personas que se encuentren en la misma situación que el inconforme que se querelló contra alguna institución.

El decreto fue aprobado en la penúltima por 92 votos a favor, cero abstenciones y cero en contra.

De esta forma, se adicionó el artículo 17 de la Constitución Política, y pasará a la Cámara de Diputados para sus efectos Constitucionales.

El propósito de la reforma es no solo reparar el daño que se le ha conferido al actor sino a todos los miembros del grupo.

La reforma abre la posibilidad de facilitar el acceso a la justicia a un grupo mediante la acumulación en un solo procedimiento de reclamaciones individuales; es decir, si alguien se querella contra alguna institución financiera, la resolución permitirá abarcar a todos los afectados.

Nota mía: Muy recomendable visitar este sitio AlConsumidor AC

¿Qué son las Acciones Colectivas?

2009-12-12T18:42:00.001-06:00

Golazo de ¡Ya Bájenle!

2009-11-25T20:12:00.002-06:00

Ricardo Rocha entrevistó hoy por la mañana a Rogelio Gómez Hermosillo (Alianza Cívica), Andrés Lajous (Asamblea Nacional Ciudadana) y Alberto Serdán (Propuesta Cívica AC) quienes han sido activistas destacados, entre mucho otros, en favor de la campaña ¡Ya bájenle! y Foco Ciudadano para reducir el financiamiento público a partidos políticos.

En algún momento de la entrevista Ricardo Rocha recordó al fallecido comentarista deportivo Fernando Marcos, quien tenía la característica de utilizar expresiones del sentido común para llevarlas a su narrativa futbolera. Decía don Fernando Marcos que "diez tiros al arco probablemente un gol, cero tiros al arco seguro cero goles".

En México está arraigada la cultura de la derrota en extremo desesperante. Es parte del ser mexicano convencerse a sí mismo que los cambios son prácticamente imposibles. Tener otra disposición diametralmente distinta hablaría no de mexicanos sino de habitantes de otro país. Pero lo más grave de esta actitud se manifiesta en no hacer nada para cambiar esa perniciosa circunstancia en el irremediable pasar de los días y los años siempre custodiados por la queja sin sentido que, además, suplicaríamos fuera atendida por la gracia divina.

Muchos han preferido seguir en la condición de negarse a tirar a gol. Seguir en la vieja actitud de tener el balón frente al portero rival y demostrar un evidente miedo dando el pase a otro para quitarse la responsabilidad y con ello negarse la satisfacción de poder anotar cuando menos una vez. Decía Andrés Lajous en la entrevista con Ricardo Rocha; “no nos chupamos el dedo, sabemos que cambiar las cosas en México no es fácil, pero de entre tener la estrategia de hacer algo a no hacer nada…”; decidimos mejor tirar a gol. En ese sentido, se puede fallar o no, pero la emoción nadie se la quita al tirador.

Y con esa emoción de permitirse el derecho a tirar a la portería, aunque la goliza de políticos mexicanos contra sus ciudadanos es aplastante, ayer ¡Ya bájenle! logró un triunfo muy significativo: metió un golazo. En efecto, El Senado de la República dio entrada a una iniciativa de reforma al artículo 41 constitucional y al 79 del COFIPE conteniendo toda la propuesta hecha por diferentes agrupaciones ciudadanas. Iniciativa que entra al Senado sin gritos ni sombrerazos, con apoyo popular, sin despilfarro de recursos económicos, con nuevas formas de participación ciudadana basada en redes sociales por Internet, todo ello con un ingrediente principal: retornarnos la confianza a muchos que dábamos por sentado no tirar a gol.

Aunque este partido todavía no termina el triunfo ciudadano se hace posible con lo mejor de todo: nos estamos enseñando a ganar.

Propuesta ¡Ya Bájenle! en el Senado

2009-11-24T13:24:00.004-06:00

Por su importancia transcribo integra* la iniciativa para reformar el artículo 41 constitucional y el artículo 78 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Prácticamente la iniciativa de ¡Ya Bájenle! ¡Menos dinero a partidos! está contenida en el proyecto de reforma. Falta mucho, pero sin duda es un gran paso.

Del Sen. Tomás Torres Mercado, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, la que proyecto de decreto por el que se reforma el segundo párrafo y se derogan los incisos a), b) y c) y los dos últimos párrafos de la fracción II todos del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se reforma el artículo 78 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

El suscrito, Tomás Torres Mercado, Senador integrante del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática a la LXI Legislatura del H. Senado de la República, en ejercicio de la facultad que me confieren los artículos 71 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 55 fracción II del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la consideración de esta Asamblea la siguiente iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el segundo párrafo y se derogan los incisos a), b) y c) y los dos últimos párrafos de la fracción II todos del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se reforma el artículo 78 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, al tenor de la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Nuestra legislación electoral contempla un sistema de financiamiento a los partidos políticos mixto, es decir que reciben tanto fondos públicos como privados para financiar sus campañas electorales y para sufragar sus gastos de funcionamiento ordinario. La reforma de 1996 mantuvo el sistema de financiación mixto y propuso la fórmula que esta vigente hasta ahora: 90% de los recurso(s) que reciben los partidos sale de las arcas públicas.

En este esquema, para las pasadas elecciones de julio, se destinaron 3 mil 730 millones de pesos a la operación y campaña de los partidos que participaron, casi la misma cantidad de dinero que se destinará en el 2010 para la formación básica (3 mil 954 millones) y mucho mayor de la destinada para la media superior (750 millones de pesos).

Las elecciones, todos los gastos comprendidos, costaron 12 880 millones de pesos para que 77 millones 815 electores registrados pudieran votar; de ellos votaron más de 34 millones, es decir que casi el 50% de los inscritos en el padrón electoral decidieron no salir a votar o anular su voto: el abstencionismo se ubicó en 43.74% mientras que el voto nulo llegó a 6.04%.

Estas cifras deberían de preocuparnos y de llamarnos a la reflexión: nuestra democracia electoral cuesta mucho dinero y atrae poco. En efecto, en una encuesta reciente realizada por la Secretaría de Gobernación, sólo 4% de la población confía en los partidos.

Ya se han levantado voces en la sociedad civil que exigen que los partidos gasten menos y que el presupuesto que se les asigna, que sale de los bolsillos de los mexicanos sea menor. Atendiendo a este llamado, nuestro compañero el Senador José González Morfín presentó una iniciativa para reformar la fórmula del financiamiento a los partidos políticos y una reducción del 50% del mismo. El Senador González Morfín propone retomar la fórmula vigente hasta 1996, en la que se establecía una composición de los ingresos anuales de los partidos basada en un 70 por ciento de financiamiento público y un 30 por ciento de aportaciones de simpatizantes y militantes.

Nos parece que reformar esa fórmula no va a contribuir más que a la opacidad del acceso de los partidos políticos al financiamiento y a abonar a la inequidad. Mientras no se cambien los mecanismos bajo los que se asigna el presupuesto público de los partidos políticos, estos seguirán la tendencia que los aleja cada vez más de la ciudadanía.

Lo que nos parece importante reformar, es el mecanismo con el que se otorgan los recursos públicos a los partidos políticos. Actualmente la cifra que se les destina se calcula en base en la cantidad de electores inscritos en el padrón electoral y lo que proponemos es que se calcule en base los votos válidos emitidos, es decir la votación nacional emitida.

Este cambio tendrá consecuencias en dos sentidos. Primero, hará el padrón electoral más confiable, pues no habrá interés en mantenerlo inflado para elevar los recursos públicos de los partidos. Un problema que actualmente se expresa en la diferencia que existe entre los datos del Consejo Nacional de Población (CONAPO) y los datos del Registro Federal de Electores, en relación a los mayores de 18 años que hay en nuestro país. CONAPO calcula alrededor de 70 millones y en el padrón hay más de 77 millones de electores inscritos. Es decir, hoy los partidos político(s) reciben más de $250 millones de pesos que no deberían de recibir, incluso bajo la fórmula actual.

La segunda consecuencia, de aprobarse la presente iniciativa, sería sobre los incentivos que hoy tienen los partidos políticos para acercarse a la ciudadanía. Hoy reciben financiamiento público sin importar su capacidad para convencer a los votantes de ir a las urnas. El cambio que proponemos haría que los partidos redoblaran esfuerzos para acercarse al electorado al tomar en cuenta que la disponibilidad que tengan de recursos públicos dependerá de combatir el abstencionismo y no sólo orientar sus campañas a lo que se conoce como el “voto duro”.

Entonces, volviendo a las cifras que dábamos al inicio, en efecto el presupuesto destinado a los partidos políticos se reduciría considerablemente ya que se basaría en el 50.22% del padrón, es decir en los más de 34 millones de votos válidos que se emitieron y ya no en los más de 77 millones de electores inscritos en el padrón.

No perdamos de vista que a la democracia electoral la hace justamente el electorado, los ciudadanos que hoy desconfían profundamente del trabajo de los partidos políticos y de los representantes populares. Que ven en el financiamiento público un botín que sale de los impuestos que todos los mexicanos pagamos y que se destina al beneficio de unos cuantos. De hecho según una encuesta publicada por periódico El Universal aparecida el 10 de noviembre pasado al 91% de los encuestados le parecería bien reducir el gasto de los partidos políticos.

Otra encuesta elaborada por el Gabinete de Comunicación Estratégica el 12 de noviembre en la Zona Metropolitana del Distrito Federal muestra que el 33% de los encuestados consideran que reducir el presupuesto de los partidos políticos es aun más importante que “darle más dinero a la educación (30.2%) o el combate a la pobreza (29.6%).

Si los partidos políticos no somos capaces de atraer más que al 50.22% de los votos del electorado, entonces debemos de trabajar más y mejor para poder atraer al 49.78% restante. El dinero no es lo que atrae a más votantes, son las ideas, el debate y las propuestas. Se trata pues de hacer de los institutos políticos entidades públicas más dinámicas y competitivas.

De la misma manera consideramos que no es necesario que la fórmula y los montos del presupuesto público destinado a los partidos políticos esté definido a nivel constitucional. No hay (ninguna) otra asignación de recursos establecida en nuestra Carta Magna, y por ello constituye un injustificado privilegio que no gozan rubros tan importantes para la sociedad como salud y educación.

Las condiciones económicas que hoy sufre nuestro país, las están sufriendo todas y todos los mexicanos, no hay razón alguna para que los institutos políticos queden “blindados” constitucionalmente ante los vaivenes de la economía o la negociación presupuestal. Si queremos la confianza de las y los ciudadanos, entonces ganémonosla, tratándolos con el respeto que implica reconocernos unos a otros como iguales.

Por lo anteriormente expuesto, someto a la consideración de esta Honorable Asamblea el siguiente:

PROYECTO DE DECRETO

Primero.- Se reforma el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para quedar como sigue:

Artículo 41.
I. (…)
II. (…)

El financiamiento público para los partidos políticos que mantengan su registro después de cada elección, se compondrá de las ministraciones destinadas al sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes, las tendientes a la obtención del voto durante los procesos electorales y las de carácter específico. Se otorgará conforme a lo que disponga la ley.

a) Se deroga.
b) Se deroga.
c) Se deroga.

III. (…)

IV. (…)
V. (…)

VI. (…)

Segundo.- Se reforma el artículo 78 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales para quedar como sigue:

Artículo 78.-

1. Los partidos políticos tendrán derecho al financiamiento público de sus actividades, independientemente de las demás prerrogativas otorgadas en este Código, conforme a las disposiciones siguientes:

a) Para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes:

El Consejo General del Instituto Federal Electoral determinará anualmente el monto total por distribuir entre los partidos políticos conforme a lo siguiente: multiplicará el número total de votos válidos emitidos, es decir la votación nacional emitida, en la elección de diputados por mayoría relativa inmediata anterior, por el sesenta y cinco por ciento del salario mínimo diario vigente para el Distrito Federal;
(…)
(…)
(…)
(…)

2.
3.
4.
5.

Dado en el Senado de la República a los días del mes de noviembre de 2009

Nota: Con fundamento en Las Reglas Provisionales en Relación con la Gaceta del Senado de la Junta de Coordinación Política de fecha 11 de octubre del año 2006, por el que se crea la Gaceta del Senado y con base en la Regla Segunda, inciso cuatro de ese ordenamiento, la publicación impresa de la Gaceta del Senado y la que aparece en medios electrónicos, tiene sólo propósitos informativos y no genera consecuencias jurídicas fuera del propio Senado.

*Texto vía blog Esperanza Marchita.
Foto Flickr: carlosjaime11

La crónica del "no nos tocó"

2009-11-19T17:24:00.004-06:00

Para cualquiera que conozca La Laguna es fácil ubicar el punto de referencia; paso a desnivel Bouleverd Miguel Alemán en Gómez Palacio con dirección a Lerdo. 8:15 de la noche, tráfico fluido. Un autobús Torreón-Gómez, conocidos aquí como de "los rojos"; casi lleno, sin gente parada. Viajo en él y hoy, especialmente fuera de lo común, vengo acompañado de mi hija y mi esposa, Dafne y Mary. Ellas vienen juntas sentadas un lugar atrás de mí. No tengo acompañante y ocupo mi asiento junto a la ventanilla izquierda, en el lado del conductor; en ese lugar incómodo que me obliga a levantar la rodilla porque es la parte donde va la rueda del autobús.

Así fue. No puedo decir que eran disparos, ni que tampoco no lo fueron. No puedo asegurar si oí cuatro o cinco sonidos que parecían golpes muy sólidos y continuos en la lámina del autobús. No vi nada, todo parecía exageradamente normal y de pronto un ruido fuerte y luego otro y otro...

En varias ocasiones he asegurado en este espacio que todos los que radicamos aquí en La Laguna sabemos que estamos en zona de guerra. He manifestado también mi deseo de estar equivocado.

Si lo de ayer en la noche no fueron balas me quedó claro que la bala que no oyes es la que te mata. Me quedó claro que la gente lagunera tiene sus mecanismos de alerta mucho más desarrollados que el común de otras ciudades. Me explico: Al tercero o cuarto sonido que todos escuchamos, los pasajeros en los asientos delanteros impulsaron hacia atrás algo parecido a una ola que mandaba la señal para tirarse al suelo o agachar la cabeza. En cosa de dos o tres segundos la mayoría intentó resguardarse de alguna forma; unos en el pasillo otros entre los asientos. Y digo la mayoría porque recuerdo mirar al chofer por ese espejo grandote que tienen al frente y apenas bajar la cabeza ligeramente, como intentando evadir algo. La imagen puede resultar cómica, pero el único con etiqueta de imbécil fui yo: nunca bajé la cabeza, cuando mucho lo que hice fue alejarme de la ventanilla porque en mi pierna izquierda sentí “algo” que golpeaba la lámina del camión. En cambio, lo admirable y entendible fue la reacción de los pasajeros; todos al suelo y sin decir nada, como entrenados para reaccionar a los sonidos que parecían ser balas pegando en un costado del autobús. Sé que escribir algo así puede prestarse a la exageración; no lo es. La gente supo de inmediato qué hacer (menos yo). Y en ello, también me quedó claro que tengo una esposa con el instinto de madre bien desarrollado. Apenas miré atrás y Mary tenía por debajo de ella y sobre el pasillo a Dafne. En el susto: todos callados. El chofer (un joven) siguió el paso para salir de lo que, repito, aparentaba ser una balacera. Ante el desconcierto una pequeña catarsis; sólo un llanto de la única niña del camión: Dafne. Luego un grito; “¡papito agáchate!”

Salimos del paso a desnivel (estoy tratando de describir unos escasos segundos) y creo que también salimos de un túnel para poder contar algo que en ese momento nadie le vimos pies ni cabeza. Salvo el llanto de Dafne, todos guardaban silencio. El chofer bajó la velocidad y se detuvo a la altura del “Martins”. Abracé a la niña y le dije que no había pasado nada (mentira, algo había sucedido). Todos nos veíamos sin saber qué decir. Sin ningún sentido dije en voz alta; “no pasó nada, no pasó nada…” Continuamos la ruta con un sobresalto a cuestas (por decir lo menos).

Después nadie comentó nada. Una mezcla entre vergüenza y comprensión sentimos todos. Vergüenza por intuir una respuesta quizá exagerada ante un suceso con otra explicación. Comprensión por la espontánea solidaridad entre unos ilustres desconocidos que sentimos que habíamos reaccionado de manera correcta para negarnos a ser parte de los “daños colaterales” de una guerra que es de otros, que no queremos, pero que padecemos. Y así fue.

Mi más profundo respeto para todos los familiares de heridos y muertos, sean del bando que sean. Y así es.

Una puerta para ¡Ya Bájenle!

2009-11-18T13:09:00.003-06:00

Dar click en imagen para ampliar

El Universal con editorial de Foco Ciudadano

2009-11-13T18:35:00.009-06:00

Alianza Cívica, una de las organizaciones civiles con mayor trayectoria y prestigio en México, lanzó en últimos días una campaña tan atractiva como simple: reducir el presupuesto de los partidos políticos. ¡Ya Bájenle! es el título, una idea que —quizá como ninguna otra— puede unir a la gran mayoría de los ciudadanos en torno de una misma causa.

Algunos políticos argumentarán que es imposible porque ese dinero se asigna según mandato constitucional. En efecto, los legisladores se encargaron hace dos años de reformar el artículo 41 de la Constitución para que a los partidos se les asigne dinero en función del padrón inscrito en el Registro Federal de Electores, una lista de votantes desactualizada en al menos 10 por ciento.

Por fortuna ese pretexto no es suficiente. La propuesta ¡Ya Bájenle! incluye reemplazar ese criterio con uno más sensato: asignar dinero a los partidos con base en el voto efectivo; es decir, que a mayor abstención en las urnas menor sea el presupuesto para las agrupaciones políticas.

Ya no hay tiempo para hacer este cambio en la Constitución, argumentarán otra vez los políticos. Bueno, también se ha pensado. Basta con que los partidos establezcan un punto de acuerdo alrededor de la propuesta con la intención explícita de convertirla en ley en el próximo periodo de sesiones.

Para hacerle saber a los diputados que su tiempo corre, desde las 9 am de ayer cientos de voluntarios se subieron a pedalear una bicicleta conectada a un foco que permanecerá encendido hasta la sesión de hoy en San Lázaro. Un evento que se suma a las más de 20 mil cartas que han sido enviadas a los legisladores para exigirles que tomen en cuenta la propuesta de ¡Ya Bájenle!.

En nuestro país la democracia ha abierto la actitud de muchos, ya sólo falta hacer lo mismo con los políticos.

NOTA Pedalean para pedir que "se les prenda el foco" a los diputados.

¡Ya Bájenle!: un "Foco Ciudadano"

2009-11-11T13:51:00.010-06:00

El "Foco Ciudadano" es una iniciativa que surge como parte de la campaña ¡Ya Bájenle! ¡Menos dinero a partidos! promovida por las organizaciones y ciudadanos que participan en la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA), Alianza Cívica y otras.

El jueves 12 de noviembre instalaremos en el Ángel de la Independencia una bicicleta que genera, al ser pedaleada, suficiente energia como para encender el "Foco Ciudadano". Nuestro objetivo es mantener prendido el foco durante 24 horas, a partir de las 9 de la mañana del jueves 12 de noviembre. Al mismo tiempo, dará inicio la sesión en la Cámara de Diputados en la cual aprobarán el presupuesto federal para el año 2010.

Esperamos que con esta propuesta, en la que participarán cientos de ciudadanos, se haga visible la demanda de que los partidos politicos reciban menos recursos públicos. Como ha quedado demostrado en la página www.yabajenle.org.mx, miles de personas, en esta época de crisis, exigimos que los partidos también se aprieten el cinturón al igual que el resto de la ciudadania. ¡Ya Bájenle!

¿Quieres unirte para participar en El Foco Ciudadano? Inscríbete aquí. Si radicas en cualquier estado de la República y tienes oportunidad de apoyar también lo puedes hacer.

Territorio Santos Modelo; más historia

2009-11-10T20:00:00.005-06:00

Con el pretexto de la inauguración del Territorio Santos Modelo dejo esta foto para recordar al viejo Laguna (1976), un equipo que más bien hacía sufrir a los aficionados de los setenta.

No hice labor de investigación y desconozco los nombres de la alineación, de seguro alguien puede aportar nombres de los jugadores que se miran en la foto.

Por lo pronto mañana, quien haya podido contar con la módica de mil y mil quinientos pesos, tendrá entre sus anécdotas decir que contribuyó a la empresa Santos-Modelo el día del primer juego. Yo espero contribuir con mi boleto en la liguilla, cuando Cruz Azul venga a cobrarle facturas pendientes al Santos. Ahí nos vemos.

México: paraíso partidos políticos

2009-10-26T18:17:00.008-06:00

“En México no pasa nada y las cosas siempre siguen igual”, es una queja repetida casi sin ser cuestionada. En el mejor de los casos que la sentencia se reflejara en la realidad ya sería ganancia para todos nosotros, pero no, sí pasan cosas y peor todavía: cada día retrocedemos en incontables indicadores; sean sociales, económicos, de productividad, etc, etc.

Empresas, escuelas, organismos públicos, los gobiernos de cualquier nivel y las familias en todo el país hemos tenido que ajustar a la baja los presupuestos de ingresos como consecuencia de los impactos negativos por las recurrentes crisis al paso de los años.

Podrá argumentarse que algunos gobiernos estatales siempre encuentran la manera de allegarse recursos con base en ingresos federales producto de la derrama por venta de petróleo y que algunas empresas incluso salen fortalecidas después de cada crisis. Que algunas familias pueden tener años de buenas rachas. Que, según los ciclos económicos, habrá de contabilizarse alzas y bajas en el ingreso de todos ellos. Que dentro de un mundo en constante competencia los ganadores recibirán su recompensa después de contar con sanas administraciones en ese juego del libre mercado y que como consecuencia de campañas publicitarias bien planificadas necesariamente obtendrán el dinero-premio de los consumidores. Gobiernos, empresas y familias sujetos al ir y venir de la economía. No así en eso que hemos decidido sea una figura de “interés público”: los partidos políticos.

En efecto, en México hemos creado una aberración contra toda lógica económica. Más ingreso de dinero público a cambio de menos votantes. Más dinero por más abstención. Por disparatado que suene este argumento los partidos políticos en México han encontrado el remedio a las contradicciones del capitalismo; cada día, con poco esfuerzo de por medio, sin riesgo, sin inversiones, se hacen los dueños de más dinero producto del trabajo de todos nosotros sin importar el mundo de la economía real y sus ciclos como la actual recesión mundial, por ejemplo. Y lo han hecho ley. Es decir, conforme crece la población, y en consecuencia el número de inscritos en el padrón electoral, cada ciudadano contará para una formulita (41 constitucional) diseñada específicamente para destinar dinero a los partidos políticos. En esa fórmula lo único que resulta de interés fundamental para cualquier partido es muy sencillo: hacer crecer el padrón electoral. Crecimiento de padrón que apropiadamente para su voracidad deja pasar un detallito importante: cuentan muertos. Ese mismo aumento de inscritos en el padrón también se hace de la vista gorda en otro detalle sin importancia (para partidos): no cuenta la abstención. Asunto arreglado. Encontraron la fórmula de la riqueza (en apariencia) interminable.

¡Ya Bájenle! ¡Menos dinero a partidos! son dos expresiones que reunen los requisitos mínimos para reconciliarnos todos con esas entidades llamadas partidos políticos. Aunque hay más razones para apoyar esa causa, la perversidad por la forma en que se están apropiando de buena parte de la riqueza de todos nosotros es motivo suficiente para exigirles un cambio radical. Cambio que no van a fomentar los mismos beneficiados. Cambio que necesariamente surgirá de una fuerza ciudadana con cantidad y calidad suficiente para obligarlos a regresar al mundo de la economía real y con ello hacer posible que sí pasen cosas en México y además sean para bien: “¿quieres dinero público, ponte a trabajar y gánalo en la competencia electoral sólo por cada voto que recibas?”. Así de simple.

Kseniya Simonova y su arte con arena

2009-10-21T18:09:00.006-05:00

De Ucrania, nacida en 1985, Kseniya Simonova participó en un concurso de talento con su presentación de arte con arena. Ella ganó el primer lugar en el Ukraine's Got Talent de este año 2009. En el video de abajo, Simonova desarrolla en poco más de ocho minutos un tema contra la guerra y la etapa de la ex Unión Soviética. Imposible no quedar hipnotizados por la secuencia narrativa de una expresión artística que combina música, movimiento, dibujo, con un material en apariencia caprichoso que sin embargo se rinde ante una fluida técnica de las manos sorprendentes de esta ucraniana. Hay otros videos en la red de la misma artista que también vale la pena buscar.

Elecciones Coahuila 2009: probabilidad y estadística

2009-10-19T20:11:00.012-05:00

Foto: Milenio

Ayer no anulé mi voto. La propuesta del Dr. Manuel Velasco Gutiérrez de tomar en serio el tema del agua y cuando menos llevarlo a debate público durante la campaña electoral para presidente municipal de Torreón me pareció una actitud digna de un ciudadano con ganas de hacer algo en beneficio de todos. Me abstengo de hacer comentarios de los dos punteros y el ganador obvio.

En serio, no debemos dejar en el olvido la propuesta de un ciudadano muy diferente a los otros dos candidatos. El doctor Velasco ofreció construir una represa por el rumbo del Periférico para con ello recargar los mantos acuíferos y tomar, en serio, el viejo problema de la alta concentración de arsénico en el agua de la región, lo cual eliminaría una posible causa de cáncer además de recibir otros beneficios no menos importantes, entre ellos el de cambiar radicalmente la imagen del río así como fomentar un desarrollo económico impulsando el turismo ecológico con su impacto positivo en empleos; no entiendo cómo no votar por todo eso.

Así que voté por un buen ciudadano, de ello estoy seguro. Lo demás; las cifras estadísticas, los triunfalismos, el cinismo del comentario en la calle anunciando que regresan los que "sí dejan robar"; sencillamente me da asco. Chin… no pude dejar de lado el comentario.

Según la prensa local hubo 99 urnas electrónicas en todo el estado. Pues yo voté en una de ellas. Muy práctico, menos gasto en papelería. Mi comentario de mexicano desconfiado es el siguiente; antes de votar se me dio un pequeño cartón con un código de barras para deslizarlo en una ranura de la urna electrónica. Pregunto a quien sepa de cuestiones informáticas; ¿será posible ligar el código de barras con credencial de elector y voto emitido? Si la respuesta es un contundente no, desde ahora me excuso por mi descomunal ignorancia. Si la respuesta es sí, entonces el voto secreto pasó al cesto de la basura.

Según yo, una cosa es la elección federal y otra la estatal, como la de ayer. Pues bien, el presidente de mi casilla en las elecciones federales de julio de este año fue producto de un proceso de insaculación (por sorteo, para que nos entendamos) que el IFE (Instituto Federal, repito; el Instituto Federal Electoral) organizó. No sé cuál es la probabilidad de que el presidente de casilla federal sea sorteado para hacer la misma función en la elección organizada por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila en la misma casilla. Quizá exista un convenio de letras chiquitas entre IFE y el IEPCC que los ciudadanos de Coahuila desconocemos y que permitan esa curiosidad. Porque de lo contrario, en serio, ayer fui testigo de la historia; voté en urna electrónica que mandó al carajo el voto secreto, presencié un milagro de la probabilidad e increíblemente perdió la mejor propuesta.

¡Te dije que Torreón no!

2009-10-17T17:53:00.001-05:00

A desinflar presupuesto partidos políticos

2009-10-16T17:24:00.003-05:00

La Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA) y Criticapura.com se complacen en invitarlos al evento ¡Menos dinero a partidos! que se llevará a cabo este Domingo 18 de Octubre a las 11:30 A.M en el Ángel de la Independencia. Transmitiremos en vivo a partir de las 10 A.M a través de la dirección http://criticapura.com/liveshow para todos los que ¡no puedan asistir!. Te esperamos y no olvides llevar tu globo.

¡Ya Bájenle!

2009-10-15T13:59:00.009-05:00

¡Ya bájenle!

Campaña ciudadana por la reducción del financiamiento público a los partidos políticos

www.yabajenle.org.mx

“¡Ya bájenle!” es una exigencia ciudadana, que debe ser escuchada:

+ Porque el financiamiento público a los partidos es excesivo. Los partidos recibieron más de $ 4 mil millones en 2006 y más de $ 23 mil millones entre 2000 y 2006, únicamente del presupuesto federal. (Anexo 1: Financiamiento público a partidos del presupuesto federal).

+ Porque esos recursos públicos son de todos y se podrían usar en inversiones de beneficio social que contribuyan al desarrollo del país. No se puede hablar de una reforma fiscal seria si no se corrigen este tipo de distorsiones en el gasto público. (Anexo 2: Comparación de gasto social y financiamiento a partidos políticos)

+ Porque los partidos políticos usan ese dinero para comprar tiempos en los medios para “bombardearnos” con spots de 20 y 30 segundos que no aportan nada al debate democrático. Se debe prohibir la compra de espacios en la TV y dar a los partidos el acceso a los medios en los tiempos oficiales durante las campañas.

+ Porque al bajar el financiamiento público se reduce el costo de las campañas y así también se reduce la necesidad de conseguir aportaciones privadas, que siempre generan compromisos, incluso con fuentes oscuras e ilegales de recursos.

“¡Ya bájenle!” es una campaña ciudadana para promover una reforma electoral que controle el dinero en la política

Alianza Cívica es una organización ciudadana, independiente de los partidos políticos, que desde 1994 ha promovido la participación de la ciudadanía a favor de la democracia, el respeto al voto y elecciones limpias, la transparencia y la rendición de cuentas.

La campaña ciudadana “¡Ya bájenle!” busca promover la información y participación de la ciudadanía para exigir que la reforma electoral no sea de maquillaje y realmente enfrente los principales problemas del sistema político actual.

Los legisladores se han comprometido a realizar una reforma del estado que incluya una reforma electoral que aborde los principales problemas del actual sistema electoral. El principal problema se refiere al dinero, su origen, su uso, su despilfarro y las distorsiones que genera.
Como organización ciudadana y en concordancia con muchos otros grupos y expertos en la materia, consideramos que es imprescindible que la reforma electoral incluya entre otras, las siguientes medidas:

+ Reducción por lo menos a la mitad del financiamiento público a los partidos políticos.
+ Derogación de la disposición que establece que el financiamiento público a los partidos se duplica en años de elección.
+ Prohibición de la compra de espacios en TV para los partidos políticos o para cualquier otra persona con fines de realizar campañas políticas electorales.
+ Entrega del 100% de los tiempos oficiales a la autoridad electoral para su reparto entre los partidos políticos bajo un principio de equidad previsto en la Ley (semejante al actual que prevé 30% de reparto igualitario y 70% de acuerdo a su votación anterior).
+ Fortalecer la capacidad de la autoridad electoral para fiscalizar los gastos e ingresos de los partidos y emitir sanciones oportunas.
+ Aumentar la sanción electoral, incluso la anulación de candidaturas y la anulación de elecciones a quienes rebasen los topes de campaña o violen los topes de aportaciones individuales.
+ Regular las precampañas y la propaganda anticipada.
+ Prohibir la autopromoción de funcionarios públicos y el uso de recursos públicos para hacer propaganda de gobernantes o personas.

Estas disposiciones se deben aplicar tanto en el ámbito federal como en el estatal y con ello se avanzará en una democracia más sana, con mayores espacios de participación ciudadana y ejercicio del derecho a elegir (y no sólo a votar) y a tener mayor control sobre el dinero en la política.

Asimismo, refrendamos la necesidad de una reforma electoral integral centrada en los derechos políticos de la ciudadanía como la ha presentado el Comité Conciudadano por la Reforma Electoral y mantenemos la demanda por un referéndum en el DF para exigir la reducción del financiamiento público a los partidos políticos en coordinación con Propuesta Cívica APN.

¡Ya bájenle! promueve (nuevas formas) de participación ciudadana y comunicación

La campaña ciudadana “¡Ya bájenle!” se basa en la movilización de la ciudadanía a través de los medios alternativos y horizontales de comunicación usando el Internet y las tecnologías de información y comunicación (TIC).

A través del sitio de la campaña en Internet, www.yabajenle.org.mx , la ciudadanía podrá:

√ Adherir a la campaña.
√ Enviar correos electrónicos a los diputados y senadores para exigirles una reforma electoral que reduzca el financiamiento público a los partidos políticos.
√ Enviar la información de la campaña a sus contactos y conocidos.
√ Enviar sus propios materiales de comunicación como videopodcasts, audiopodcasts y animaciones flash.
√ Participar en foros de debate con expertos en la materia y presentar sus comentarios y propuestas.

La campaña también contempla la realización de eventos denominados “Proyecto Ciudadanía” en diversas universidades del país, en donde los estudiantes podrán aplicar sus conocimientos en las materias de ciencias políticas, economía, administración pública, ciencias sociales, comunicación, diseño gráfico y en general, todas las disciplinas similares para organizar debates interactivos con actores políticos en torno a la campaña y la reforma electoral, a ser transmitidos por Internet y recuperados a través de diversos medios basados en Tecnologías de Información y Comunicación (TIC).

Finalmente y para promover el uso de medios horizontales de comunicación, la campaña promueve un concurso de medios basados en TIC como videopodcasts (video casero para acceso vía espacios como You Tube y My Space), audiopodcasts (audio para usar en medios como iPod) y uno mas en categoría libre.

Arranque de la campaña ¡Ya bájenle!

¡Ya bájenle! arranca con las siguientes actividades:

1. Lanzamiento al aire del sitio Internet www.yabajenle.org.mx y la presentación pública de la campaña a los medios de comunicación social
2. Envío de correos electrónicos con la presentación de la campaña a miles de ciudadanos y ciudadanas interesados y dispuestos a promover la iniciativa y multiplicarla en una cadena abierta.
3. Promoción de adhesiones de ciudadanas y ciudadanos, especialmente de líderes de opinión, personalidades y artistas.

Más adelante se darán a conocer las bases del concurso de medios en TIC (video, audio y libre) y las primeras sesiones de “Proyecto Ciudadanía” en las Universidades.

Contacto:
Rogelio Gómez Hermosillo M.
Presidente
Alianza Cívica, a. c.

Para mayores informes:

www.yabajenle.org.mx

¡Menos dinero a partidos!

2009-10-12T13:24:00.009-05:00

Texto íntegro Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA)

Somos tú, yo y todos nosotros quienes sufrimos esta crisis económica. Somos quienes entendemos que para sacar a nuestro país adelante se necesita la cooperación y participación de cada uno. Somos quienes estamos enojados porque el gobierno quiere subir impuestos y ajustar presupuestos sin considerar el derroche de recursos para mantener burocracias privilegiadas. Somos quienes vemos a los partidos políticos y a los legisladores repartirse el presupuesto como si fuera dinero de su propio bolsillo, como si fuera un botín que se distribuye según sus demostraciones de fuerza y no según las necesidades de la población y los mejores argumentos para beneficiar a la mayoría.

Somos los que estamos escandalizados porque los partidos políticos son la única entidad pública que tiene "blindado" su presupuesto a nivel constitucional. No les importa qué se negocie o cuáles son las prioridades de la ciudadanía, no les importan los problemas que enfrenta nuestro país. No les importa lo que tú piensas. Lo que les importa a los partidos políticos es mantener su presupuesto y sus privilegios a toda costa. Somos tú y yo los que vivimos sin información acerca de para qué los partidos políticos usan sus presupuestos y cómo deciden gastar recursos que son de todos y de los cuales tampoco están obligados a rendir cuentas. Somos los que no entendemos por qué hacen campañas políticas costosas, poco efectivas y eficientes concentradas en saturar a la ciudadanía y dañar el medio ambiente, pero que no contribuyen en nada a enriquecer la vida democrática de México.

Durante este año los partidos políticos recibieron más de $3600 millones de pesos en efectivo, y espacios en televisión y radio equivalentes a alrededor de $5000 millones de pesos, ¿puedes siquiera visualizar esas cantidades? El año que viene, 2010, pretenden recibir por lo menos $3000 millones de pesos sin que sea año electoral. ¿Para qué usan ese dinero?, ¿acaso el poder en la democracia sólo se construye con dinero y no con argumentos?, ¿no se dan cuenta que pervierten la democracia al hacerla cada vez más costosa y promover representantes que representan menos?

No nos quedaremos callados ante la injusticia y desigualdad que implican el "blindaje" que los partidos políticos se han dado a sí mismos. Por eso exigimos una reforma constitucional. Proponemos que se modifique el artículo 41 de la Constitución para que el financiamiento de los partidos se calcule multiplicando el número total de votos válidos emitidos para un partido o coalición en la elección inmediata anterior, en lugar del “número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral”, como actualmente dice el texto. Exigimos que este año los partidos se ajusten el cinturón al igual que lo tendrá que hacer el resto del país. Exigimos que los recursos públicos que reciban los partidos sean proporcionales a su desempeño electoral, y no a la cantidad de nombres acumulada en el padrón con tal de justificar sus gastos desorbitados. Si los partidos políticos hicieran realidad esta propuesta tomando en cuenta los resultados de las elecciones pasadas, su presupuesto para el próximo año se reduciría 57%.

Somos tú, yo y todos nosotros quienes queremos que los partidos reduzcan su presupuesto; quienes creemos que la política puede ser mejor si trata de convencer en vez de comprar. Por eso emprendemos esta campaña para reducir el presupuesto de los partidos de manera opuesta a como hacen ellos: sin recursos públicos; pero con muchos argumentos y creatividad pues queremos invitar a más gente como tú. Queremos presionar a quienes hoy toman las decisiones del país. Al igual que tú, nos sumamos a esta causa, ponemos nuestra firma, nos comprometemos. Nos activamos en nuestras colonias, calles, edificios, centros de trabajo y universidades. Te invitamos a copiar esta nota y a distribuirla en Facebook, Twitter, medios de comunicación tradicionales, blogs, carteles y comunicados. Proponemos hacer esta campaña entre todos, por ello queremos que la vuelvas tuya, que la retomes, que la modifiques; con ella demostraremos que no estamos dispuestos a detenernos hasta que las cosas sean diferentes.

Puedes hacer tu propia campaña para que los partidos tengan menos dinero usando esta información:

Los correos electrónicos de todos los diputados.

Una base de datos con todo el presupuesto que han gastado los partidos políticos desde 1997.

El proyecto de presupuesto 2010 presentado por el Gobierno Federal.

En la siguiente dirección puedes encontrar e interactuar con varios de los que elaboramos y, ojalá y además de ti, suscribimos este texto: Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA).

Somos ciudadanos mexicanos independientes como tú.

300 millones y contando

2009-09-26T19:25:00.001-05:00

Grupo UNAM; propuesta anticrisis

2009-09-22T19:52:00.005-05:00

Salud y seguridad social para todos.*

La universalización de la salud y la seguridad social es una de las grandes reformas estructurales fundamentales para un nuevo curso de desarrollo económico con equidad. Es importante insistir en que ni el problema de las pensiones está resuelto con los sistemas de cuentas individuales, ni la extensión de los servicios de salud para alcanzar la universalidad puede descansar en un esquema con prestaciones limitadas y costos crecientes como el seguro popular.

En términos del marco regulador del mercado de trabajo, es preciso favorecer las condiciones para la contratación sin que ello suponga la desprotección del trabajador, precisamente cuando es evidente que los países que cuentan con mejores instrumentos para la protección de las garantías de los trabajadores se encuentran en menor vulnerabilidad colectiva ante la crisis. Por lo anterior, y dada la gravedad de la situación económica en curso, una definición estratégica para atender los problemas económicos del México contemporáneo es vincular la reforma laboral con otras reformas, en especial con la fiscal y la de protección social.

Una prioridad central es adecuar en forma gradual los servicios de seguridad social y de salud a los cambios sociales, económicos y demográficos que ha tenido el país en los últimos años. Es necesario desligar la seguridad social del mercado de trabajo: los mexicanos deben de tener acceso a la seguridad social independientemente de su condición laboral. Es necesario también revisar y discutir abiertamente el funcionamiento de los sistemas privatizados: si no funcionan bien, el pago de la pensión mínima se le volverá a cargar al Estado y generará nuevas presiones fiscales.

En el ámbito de la salud, es importante dilucidar si los problemas de calidad en ciertos servicios son resultado de restricciones financieras, que en ocasiones buscan crear condiciones para la privatización o subrogación de los servicios. Es necesario hacer consideraciones sobre la calidad y sobre los modelos de atención de los sistemas de salud existentes con vistas a su reforma.

A pesar de las restricciones financieras y de la situación política, este es el momento en el que México se pueda plantear desafíos de esta naturaleza. Requiere de la movilización de enormes capacidades políticas e implica afectar muchos elementos que pueden ser considerados como privilegios alcanzados por algunos grupos. La creación de un autentico sistema nacional de seguridad social es la mejor forma de impulsar un cambio en la política social, ya que las políticas asistenciales y focalizadas no van a permitir superar la pobreza. Por lo anterior:

• Es fundamental pasar de políticas focalizadas a una política basada en derechos exigibles en materia de seguridad social y salud.
• Asegurar el acceso universal a la salud, de tal suerte que el financiamiento a las instituciones de seguridad social no recaiga primordialmente en los sectores generadores de empleo y en los propios trabajadores. Lo anterior exige aumentar la captación fiscal y por tanto la inversión en infraestructura y el gasto.
• México debe transitar hacia un sistema de seguridad social integrado, con un servicio único en salud y un servicio único de pensiones. La administración de los sistemas integrados les permitiría ser más eficientes en la utilización de los recursos humanos y disminuir los costos de administración.
• Es necesario incorporar a los trabajadores del sector informal a sistemas unificados de salud y de pensiones. Nada de esto va en contra de diseños de descentralización que serán más eficaces en la medida en que partan de un sistema coordinado de organización de los servicios que asegure servicios de calidad para toda la población. Los sistemas unificados pueden favorecer un uso más eficiente de los recursos humanos y materiales y de la medicina preventiva.
• Se debe tender a que el financiamiento de la seguridad social se haga con cargo a la imposición general, ya que es la única forma de ampliar la cobertura sin introducir distorsiones adicionales en el mercado laboral.
• Debe impulsarse una política para garantizar la soberanía nacional en materia farmacéutica. El sistema de salud pública podría ser utilizado para impulsar el desarrollo de un conjunto de empresas mexicanas que puedan producir medicinas genéricas en lo inmediato. Se requiere también una mayor inversión en investigación en salud y en innovación tecnológica para la salud.

*Extracto de la propuesta.

El documento completo aquí.

Regímenes especiales; ¡shhh!

2009-09-16T14:15:00.008-05:00

Con datos públicos y comprobables aportados por la Auditoria Superior de la Federación, Sergio Aguayo Quezada expone de manera simple la hipocresía de utilizar la pobreza como justificante para incrementar impuestos sin considerar a los verdaderos beneficiados del sistema fiscal. Un entramado legal para en la práctica no aportar al erario público. Como dice Sergio Aguayo; "Pongamos cifras: cada una de las 50 empresas más grandes de México pagaron, en promedio, 74 pesos por ISR y 67 por IVA entre el 2000 y el 2005. ¡141 pesos al año! ¡705 pesos por cinco años!"

No es simplemente caer en el juego de una decisión plebiscitaria de sí o no al 2 por ciento más de impuesto al consumo y el truco de etiquitarlo para el combate a la pobreza. En el fondo los arreglos siguen sin ningún cambio y el terreno está totalmente disparejo. Cuando aparece el discurso mediático acerca de la injusticia para seguir apretando a los contribuyentes cautivos nunca se identifica a los verdaderos elusores y evasores fiscales; la gran empresa. A pagar cada ticket de la despensa, cada consumo personal, sea en bienes o servicios, pero no los Wal-Mart, Sorianas y asociados semejantes, no; ellos pedirán más devoluciones fiscales. Que así no siga siendo.

Foto: Iva Jerkovic, buen pretexto.

El despertar o la otra perorata

2009-09-13T15:27:00.001-05:00

Tengo (un) sueño, o los siete párrafos

2009-09-09T20:06:00.013-05:00

Aquí México

México y sus ejemplos, el mismo país y sus ejemplares. En un solo día la simulación se enseñorea para remarcar el camino; por aquí y cuidado con los desvíos. La lección es para todos, el aprendizaje es el sometimiento: nada cambia.

Juanito, juanito, manito; pinche delegado (lo que fue y será)

Ese personaje idóneo para la venta, apropiado por los medios, pronto cumplirá el destino de los productos inservibles y desechables. Qué sigue, cuál es la próxima distracción. Andrés Manuel López Obrador obligado a lamerse la herida y sus enemigos a celebrar una victoria inesperada. Todo, para un consumismo irracional de unos clientes, según ellos electores. Todo, dispuesto para el engaño, para la permanente trampa hecha casi a solicitud de miserables incapaces de responder con certeza cuánto son nueve por siete (remítase a resultados nivel preparatoria prueba Enlace). Para qué conocer de la respuesta; hace mucho llegaron las calculadoras (y los calculadores). El buen o mal cálculo político es de unos cuantos, patrimonio de los iluminados; así es México con sus “reglas” escritas o no escritas. De cualquier manera está aceptado: “no quiero que me den, pónganme donde hay.” Libres empresarios mexicanos en un mundo libre (a la mexicana).

El otro Juanito

Filosofía cara (a cara)

En México el mundo es de los vivos, de los aguzados, de los transas, los aventados. Todos, todos los demás tenemos una pe gigante pintada en la frente (también los canadienses, los chinos, los indios, los gringous y anexas). Sin vergüenza lo dicen los astutos: yo ya chingué. Y hasta donde tope y aguante. ¿Cuál es la diferencia entre un rico y un pobre en México? En que el primero es libre de hacer lo que le venga en gana y el segundo no gana para hacerlo.

Chitón

Si un colector de aguas residuales se revienta por falta de mantenimiento en realidad la culpable es la Madre naturaleza; tan impredecible, portentosa y hasta desconsiderada. Mire nomás; hacer llover 13 veces el estadio Azteca en un día. Dios nos proteja. Dicho de otra forma; los responsables de un buen funcionamiento en cualquier drenaje municipal están exclusivamente para cobrar su sueldo (y pedirle al cielo que no llueva), mientras los usuarios tienen que soportar toda la desgracia moral y económica sin ningún tipo de reparación de daños; hombre, 13 veces el estadio Azteca, ni Dios Padre los protege. Un candidato a diputado y su esposa e hijos son asesinados en Tabasco lo cual es algo sin importancia, no vale la pena preguntar más; al cabo siempre hay muertos por violencia extrema. Pero si de explicaciones se trata por favor no se amontonen. Ya dijo el ¿procurador? de justicia tabasqueño: el móvil fue el robo; ¡ah bueno! Tres hombres ilustres y sacrificados por México se ponen de acuerdo y presentan en tiempo y forma su renuncia al presidente de la República, quien exhalta con calificativos positivos a los desdichados renunciantes. ¿A ver, cómo está eso? Cualquier ingenuo desconfiado mostrará una cara de juat harto justificable. Si esos prohombres eran tan buenos en su jale; ¿lo inteligente no sería negarles la renuncia? Ah, tranquilitos, para todo siempre hay una respuesta; son usos y costumbres de una honorable grilla, con su decoro, cortesía y lenguaje cifrado. Sólo unos cuantos ungidos son capaces de interpretar las señales. Ellos en la especulación; nosotros, el resto del país, estamos ocupadísimos en las cotidianas sumas y restas.

Consuelo, Chelo; "ya tocamos piso"

Más con menos; ¡guau! Para premio Nobel. Simulemos un impuesto al valor agregado en beneficio de un pueblo pobre, cantase el estadista. Pobre pueblo, piensa don Nadie, con esos gobernantes y esa práctica de ajustes. Ajusticiamiento más bien, y parejo, se tortura don Nadie. Todos para uno. Todos a lo mismo, todos a la arenga: ¡no al IVA en medicinas y alimentos! Gracias, gracias, mil veces gracias; nosotros pueblo quieto lo apreciamos (si es posible cuenten con nuestro voto). Aunque por ahí se oye, se rumora, trasciende: los señores del poder pactarán algunos pequeños ajustes (luego crecerán). Viva la simulación. Finjamos que nuestro corazoncito es solidario con los pobres; esos desprotegidos siempre sufriendo el error de no estar donde hay. No dejemos que la nación se nos derrumbe, implora otra vez el estadista; arrojemos migajas (antes era el pan completo, suspira don Nadie). Impuesto etiquetado para combatir la pobreza; ajá. Vaya, vaya, México demuestra al mundo un imposible; operar una resta con el minuendo menor al sustraendo: 2009 menos 2012, niños, igual a seis.

Contras y corrientes

Ya en serio. ¿De verdad no hay tope? ¿Es posible seguir estirando la liga sin romperla? ¿Los cálculos de los políticos mexicanos son tan simples y siempre certeros? Mientras la sensatez inunda al mundo capitalista con disminución de impuestos para incentivar la economía aquí sucede lo contrario; “súbale a la lumbre, compadre”.

Perorata

Si el equipo económico del poder ejecutivo está empeñado (y empinado) en hacer, pero sobretodo deshacer su regalada gana mostrando hasta el cansancio incapacidad para concretar acuerdos con fuerzas políticas de oposición, exijo mi derecho de réplica: ¡qué venga la sentencia!

Para que nuestros estudiantes sepan más allá de aritmética elemental y dejar de engañarnos; una educación de excelencia sin ataduras sindicales de líder o maestra en turno. Educación física y educación musical obligatoria en todo el país. Inglés también obligatorio en todas las escuelas, públicas o privadas. Libertad de comercio para empresarios dedicados a crear empleos y no cómo evadir impuestos. Reglas claras, simples y parejas para el pago de contribuciones al fisco. Iva generalizado al consumo en todo (también medicinas y alimentos). Combate a la pobreza con ayuda focalizada (en especie y efectivo) para cada familia en esa condición. Desaparición de regímenes tributarios especiales (bolsa de valores, ejem, ejem). Ingreso Ciudadano Universal. Así mismo; cobertura médica universal. Creación de seguro de desempleo. Pensión universal. Desaparición de mercado informal con la tributación de Iva. Eliminación de aportaciones obrero patronales al IMSS. Una verdadera transparencia y rendición de cuentas en los tres niveles de gobierno y los tres poderes vigilada por un consejo ciudadano. Ley de salarios máximos efectiva y real para los tres poderes y los tres niveles de gobierno. Recorte al gasto gubernamental en burocracia no necesaria. Inversión privada mexicana en generación de electricidad. Inversión privada de mexicanos en la industria petrolera. Inversión por ley (mínimo) 4.5 por ciento del P.I.B. para investigación y desarrollo de ciencia y tecnología. Fomento a la competencia en telecomunicaciones; igual para radio y televisión. Internet como obligación de servicio municipal gratuito vía inalámbrica. Incentivos fiscales para investigación y desarrollo de tecnología verde. Apoyos fiscales para el campo. Autonomía real para IFE, Banco de México e INEGI. Desaparición de todo tipo de monopolios; públicos y privados. Legalización de consumo de drogas (con regulaciones semejantes al uso de alcohol y tabaco). Rendición de cuentas para partidos políticos y sindicatos que reciban dinero público. Reelección de presidentes municipales, diputados locales y federales hasta un máximo de dos y únicos períodos consecutivos de tres años cada uno. Derechos de participación ciudadana más allá del voto; iniciativa popular, revocación de mandato y plebiscito. Candidaturas a puestos de elección popular de manera independiente. Regulación de fuero para diputados y senadores concedido sólo para la libertad de expresión. Fin de monopolio de la investigación en poder de Ministerios Públicos. Eliminación de fueros militares. Eso, más lo que se acumule esta semana. Y con todo ello, no es broma; México sería campeón mundial de fútbol. La consigna: refundar versus refundir.

Asamblea Nacional Ciudadana (extractos prensa)

2009-09-02T20:23:00.010-05:00

Foto: Crítica Pura

Costa Rica Hoy (Emilio Godoy):

El nuevo Congreso surgió de las elecciones del 5 de julio, cuyos grandes triunfadores fueron el PRI, la abstención y el sufragio nulo. Este último fue resultado de una campaña impulsada por 70 organizaciones no gubernamentales que han formado la llamada Asamblea Nacional Ciudadana.

Ese movimiento, que realizará una reunión pública este martes en la sede legislativa cuando asuman los nuevos parlamentarios, propugna la instauración de mecanismos de democracia directa, como dar valor jurídico al voto nulo y a la abstención, y la creación de figuras como el plebiscito, el referéndum, la revocación del mandato y la consulta ciudadana.

Además, se propone la reducción del financiamiento público a las franquicias políticas y garantizar la transparencia y la rendición de cuentas de los legisladores, así como la autorización a las candidaturas independientes o ciudadanas.

“Queremos que haya deliberación y diálogo en el Congreso, que los congresistas no saquen iniciativas en esos temas sin ningún proceso de deliberación, y es ahí donde queremos empujar propuestas más concretas”, dijo a IPS Alberto Serdán, coordinador de proyectos de la no gubernamental Propuesta Cívica, una de las agrupaciones integrantes de la Asamblea.

e-consulta (Antonio Martínez Velázquez):

Este 1º de septiembre, será una fecha para recordar, tomarán protesta los 500 diputados electos el pasado 5 de Julio, pero también lo haremos los ciudadanos. Tras una elección que tuvo la sombra de millones de ciudadanos; hartos de la clase política actual, que hoy nos hacemos responsables de generar nuevos horizontes para la nación. Un movimiento, cuyo éxito radica en haber posicionado en la agenda nacional temas fundamentales para el avance democrático de México.

La suma de cada ciudadano, el eco de cada voz, es un instrumento que hoy tiene más valor que nunca. Está en juego continuar con la misma clase política que no representa nuestros intereses o cambiarla, está en juego demostrar nuestro poder como ciudadanos o permitir que las decisiones del rumbo del país se sigan tomando en “lo oscurito”. Por ello debemos involucrarnos, cada quien tiene cosas importantes que decir, que aportar, la asamblea es un foro idóneo. Restituyamos la voz ciudadana, volvamos a tomar las riendas del país y ejerzamos el poder que la Constitución nos ha otorgado.

Foto: Andrés Lajous

www.sergioaguayo.com (Sergio Aguayo Quezada):

Del movimiento anulista, que reunió casi dos millones de votos el pasado 5 de julio, nació la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA). ¿Triunfará dónde otros se quedaron cortos?

A cada ofensiva social contra el autoritarismo, éste respondía fortaleciendo a los partidos. Un quid pro quo aceptable porque se creía que cuando hubiera alternancia y federalismo los hijos del Anáhuac estaríamos bien representados y atendidos. Nos equivocamos y el resultado es una sofocante crisis de representatividad que provocó, hace unos meses, el movimiento para anular el voto. En unas semanas, y sin recursos, la propuesta le puso sal y pimienta a unos comicios caros y aburridos.

Este 1 de septiembre se presentó, en las afueras del Congreso de la Unión, la ANCA. Por haber participando en su gestación y observado su evolución, pergeño algunas reflexiones comparándolo con el movimiento de la generación del 68; en ambos casos, la fuerza principal viene de jóvenes citadinos con educación superior al promedio.
Los retos han sido diferentes. En los sesenta era algo más riesgoso criticar al régimen --y el 2 de octubre nos lo recuerda--, pero al mismo tiempo más fácil porque el malo era un solo partido y porque fue una década pródiga en utopías. Natural la creencia de que la democracia sería el escenario por el cual marcharían, victoriosas, la equidad y la justicia. Cuatro décadas y miles de vidas después tenemos una democracia tan contrahecha que hasta vergüenza da presentarla a las visitas. Es también muchísimo más difícil encontrar las estrategias adecuadas para reorientarla, corregirla, refundarla porque todos los partidos son corresponsables.

¿Qué posibilidades tiene la ANCA de asumir el reto? De entrada estamos ante una nueva forma de percibir y hacer política. Los jóvenes que están ingresando en esta actividad son, por lo general, más pragmáticos y tolerantes con las diferencias. Algún cínico diría que esto se debe a que no han tenido el tiempo para adquirir los rencores que mi generación ha sido tan diestra en sembrar y cosechar.

A lo mejor es cierto, pero su originalidad también viene de una diferencia en el acceso a la información. La juventud sesentera se forjó en universidades, pero carecía de los datos duros para confrontar o sustentar sus opiniones, lo que facilitaba las proclamas ideologizadas. Actualmente, la tecnología permite acceder y difundir ríos de información sobre México y el mundo borrando, de paso, las distancias geográficas. Esta apertura a las nuevas ideas fortalece el relativismo tan propio de este siglo.

Las movilizaciones del 68 y la del 2009 se articulan en torno a demandas en apariencia elementales: en el 68 fue el pliego petitorio de los seis puntos y el famoso transitorio que exigía el diálogo público; en el 2009 la ANCA nace con tres exigencias al Congreso de la Unión: a) el establecimiento de mecanismos para el ejercicio de la democracia directa; b) la reducción del financiamiento a los partidos acompañada de transparencia, acceso a la información y rendición de cuentas y d) la instauración de las candidaturas ciudadanas. En la simplicidad están la profundidad y la clave del salto de la protesta a la propuesta.

Foto: ANCA

La Jornada Jalisco (Mauricio Ferrer):

La anulación del voto, tema que fue parte del proceso electoral anterior, ha pasado a una etapa que va más allá de poner una crucezota –no como las que se cuelgan los del Yunque que se dan golpes de pecho mientras dan toletazos a manifestantes– en una boleta electoral.

El decir “no, no voto por ti por corrupto, soberbio, payaso, despilfarrador…” mediante una espantosa equis ha pasado al siguiente nivel: el de la institucionalización de un movimiento ciudadano. El que el movimiento que nació de la sociedad tenga éxito, requerirá la fuerza ciudadana para reformar los poderes del Estado y reestructurar instituciones de gobierno enfermas hasta el tuétano de corrupción, impunidad y robo. Una tarea difícil.

Milenio (Humberto Ríos Navarrete):

En todo este alboroto (incendio microbús)* parecían desentonar integrantes de la Asamblea Nacional Ciudadana (Anca), que promovieron el voto nulo, ya que, muy ordenados, instalaron mesitas sobre la banqueta, alrededor de las cuales dialogaban e insistían en pedir permiso para que una comisión de ellos entrara al recinto, con el objeto de entregar una “declaración”, donde sobresalían los siguientes puntos:

“Reducir el financiamiento de los partidos y garantizar su transparencia; acceso a la información y rendición de cuentas; eliminar privilegios de representantes y funcionarios públicos; instaurar las candidaturas ciudadanas; valor jurídico del voto nulo, abstención, plebiscito, referéndum, iniciativa popular, revocación de mandato, consultas ciudadanas”, etcétera, etcétera.

Pero, parecían susurrar en el desierto; o más bien, en medio del infierno, pues además de que nunca les permitieron entregar sus propuestas, se toparon con guardianes de oídos tapiados, mientras eran rodeados por los oradores de la Alianza Nacional del Transporte Multimodal, quienes estacionaron tráilers, vagonetas, camiones y microbuses sobre la calle, y que al mismo tiempo se trepaban en un templete, desde el cual exigían “congelar los precios del diesel, la derogación del IETU y el IDE”.

“No nos quieren recibir”, decía Óscar Humberto Castro, de Guadalajara, Jalisco, uno de los representantes de la Anca, en cuya playera blanca, como sus demás compañeros, traía el 39, número del artículo de la Constitución que destaca: “La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo…”

Pero nada.

*El paréntesis es mio.

Asamblea Nacional Ciudadana

2009-08-31T12:38:00.006-05:00

¿Quieres unirte a la Asamblea Nacional Ciudadana?, firma en la liga de abajo tu apoyo.

DECLARACIÓN DE PETICIÓN

Al Congreso de la Unión, la LXI Legislatura, A los nuevos empleados de los ciudadanos mexicanos

Somos una parte de los grupos civiles y personas que llamaron a anular intencionalmente el voto durante las pasadas elecciones federales. La protesta nació del deseo de vivir en una comunidad justa, equitativa y solidaria.

Nos activamos porque nos preocupa la degradación de la calidad de vida, del patrimonio público y de nuestros ecosistemas; nos preocupa la disminución del bienestar, el aumento de la pobreza y la desigualdad. Nos activamos porque aún cuando sabemos que la mala calidad de la educación es uno de los problemas más graves del país, la inversión sigue sin ser suficiente y su gestión está en las manos más sucias y poderosas. Nos activamos porque nos desespera la corrupción, la impunidad y la inseguridad en las calles. También por la excesiva cantidad de recursos públicos que reciben y derrochan los partidos políticos y por el monopolio que las clases gobernantes tienen en la gestión de lo público.

Hemos decidido ejercer nuestro poder ciudadano y participar en la transformación de México y poner en el centro de toda representación política y toda acción de los gobiernos, a la ciudadanía, sus derechos, sus aspiraciones y sus necesidades. Por ello proponemos instituir mecanismos efectivos de democracia participativa y representativa, así como la reducción del financiamiento a los partidos y eliminación de los privilegios de los representantes públicos.

Los ciudadanos necesitamos aprender a vivir en un ambiente democrático, pero no podemos alcanzarlo si no tenemos un marco legal que lo asegure.
Por eso, el 1° de septiembre, instalaremos mesas de deliberación afuera del Congreso de la Unión. En Emiliano Zapata y Eje 3 Oriente. Ing. Eduardo Molina, México, D.F. (afuera de San Lázaro a un lado de la salida del metro).

Queremos que se discutan en la agenda política y de manera pública (con la participación de todos los ciudadanos) al menos tres puntos:

1. Democracia directa efectiva
Valor jurídico del voto nulo, plebiscito, referéndum, iniciativa popular y revocación del mandato, consultas ciudadanas y mecanismos efectivos de participación ciudadana.

2. Transparencia y rendición de cuentas
Reducción del financiamiento de los partidos, garantía de transparencia, acceso a la información y rendición de cuentas.

3. Democracia participativa
Candidaturas ciudadanas, figuras de participación ciudadana como consejos ciudadanos, asociaciones vecinales, comités ciudadanos, observadores ciudadanos, etc

¡Únete a la propuesta, reflexiona, actúa!

De la protesta a la propuesta, del voto nulo al voto por el buen gobierno.

Sign for Asamblea Nacional Ciudadana

Asamblea Nacional Ciudadana; pian pianito

2009-08-26T15:20:00.003-05:00

Primero de Septiembre en la instalación del Congreso, Asamblea Nacional Ciudadana; de la protesta del voto nulo a la propuesta. Despacio pero firmes. Pocos, pero con convicción. Invitación para una ciudadanía participativa levante ahora su voz (el voto siempre lo ha ejercido).

México Mono S.A.

2009-08-20T19:38:00.009-05:00

México tiene su parte mona. No todo son malas obras. También está la creatividad de sus moneros; como una parte buena que tiene el país para presumir al mundo. De tradición gráfica y ejemplo de síntesis editorial hay varios nombres que pueden ser dignamente presentados como la ruta a seguir. Jis, Magú, Rogelio Naranjo,Ahumada, El Fisgón, por mencionar algunos, y claro, sin olvidar a Posada; todos ellos con calidad exportación. Lo hecho en México está bien hecho, diríamos en lenguaje clásico oficialista.

Felipe Calderón también sabe hacer monerías cuando se queja de la mala imagen de México en el exterior. En palabras del preciso, algunos exageran los males de México. Lo imprudente no está en esa declaración presidencial, sino en el mundo de caricatura –o exagerado- que se nos quiere imponer. Porque si de exagerados y puntiagudos se trata, los caricaturistas mexicanos se pintan solos. La cuestión de exageraciones no es problema para los moneros, ellos simplemente hacen bien su trabajo apoyados siempre en la gran tradición mexicana de la caricatura y además con reconocimiento internacional; sin duda de eso viven. Son otros los que hacen mal su trabajo y además de forma exagerada –o caricaturesca- quieren resolver a base de declaraciones la mala imagen de México en el exterior. ¿Algunas? monas declaraciones de Felipe Calderón no dejarán de ser sabrosos aperitivos para nuestros moneros, quienes aplicarán aquel refrán que dice así: ¿a quién le dan pan que llore? Por lo tanto, inversionistas del mundo; pónganse monos con México.

Cartones: Hernández, La Jornada.

Atentado contra Siglo de Torreón; ¿y nuestras garantías?

2009-08-18T18:02:00.005-05:00

Avenida Matamoros y Calle Acuña, intersección adonde se ubican las instalaciones del diario local El Siglo de Torreón. Casi todos los días paso por esa esquina, tan sólo a unos cuarenta metros sobre la Acuña tenemos un pequeño negocio familiar. Hoy por la mañana, sin saber nada de lo acontecido, me llamó la atención ver la fachada del Siglo sin sus ventanales y con la cortina metálica fuera de su lugar. Dentro de mi rutina diaria está consultar las noticias locales vía Internet y entonces comprendí la anomalía que había observado en el frente del periódico.

De varios meses a la fecha todos los residentes aquí en La Laguna sabemos que estamos en medio de una zona de guerra. En apariencia nuestras garantías individuales siguen vigentes, según la Constitución, pero en la práctica vivimos un simulado estado de sitio. Sé que suena exagerado y me gustaría estar equivocado, sería el primero en reconocerlo. Por desgracia no es así.

Hace unos días todos los domicilios de la colonia Valle del Nazas en Gómez Palacio fueron inspeccionados por elementos del ejército contraviniendo los más elementales derechos ciudadanos. He sabido que en otros lugares de La Laguna ha sucedido lo mismo y nadie dice nada. Tampoco sé si sirve de algo expresarlo aquí, pero cuando menos no me quedo con esa espinita de manifestar mi desacuerdo.

De una guerra en lo que todos quedamos expuestos y corremos el peligro de estar en el lugar y la hora equivocados, encima tenemos una serie de operativos militares fuera de todo orden constitucional, y lo peor, no hay una autoridad responsable que nos garantice seguridad; pregúntesele al Siglo de Torreón si obtendrá justicia y encontrará a los culpables del atentado. Eso para una empresa mediática y con poder económico; qué nos espera a los ciudadanos de a pie.

Woodstock en el blog (IV)

2009-08-17T18:27:00.009-05:00

Es curioso, pero gran parte de la generación Woodstock (digamos de 60 años en delante) hoy se mantiene alejada de la Internet; la mayoría lo hace porque no comprende la herramienta, que entre muchas cosas sirve para comunicarse, y con ello repite el esquema de mantener las brechas generacionales; justamente contra lo que se oponían en su tiempo. No es una crítica, simplemente es un ejemplo para indicar la constante en la humanidad para olvidar su tiempo pasado; así como jóvenes y viejos de ahora y de todas las épocas no han (hemos) sabido comprender que estuvimos y seguimos en un mundo aún lleno de diferencias.

Woodstock: ni héroes ni villanos. Porque es curioso, otros (los menos), que también fueron parte importante de la generación del amor y paz contribuyeron después para el desarrollo de las computadoras y en paralelo aportaron para el impresionante avance de Internet. Nunca pues el mundo en blanco y negro; siempre con sus tonalidades de grises.

Woodstock, un “bonito” intento que seguirá reclamando su lugar en las efemérides de la humanidad mientras sigamos aferrados a mantener el mundo como lo tenemos hasta ahora. Me quedo con el comentario de aquel joven anónimo entrevistado para el documental del festival: “Gente que está perdida ha venido aquí buscando alguna clase de respuesta que no existe. Tantos cientos de miles de personas no vinieron solamente a escuchar música. ¿La música es tan importante? No creo. La gente no sabe cómo vivir ni (qué) hacer y creen que aquí encontrarán la solución”.

Por lo pronto, si no hemos encontrado la solución, cuando menos algunos con su música nos han hecho menos duro el viaje. Por ello se hace necesario insistir en no dejar los clichés; no puedo dejar de lado a Janis Joplin o Jimi Hendrix como parte de aquellos semi-héroes quienes nunca pretendieron tener “las” respuestas; al contrario, tenían las mismas preguntas que cualquiera de nosotros seguimos llevando a cuestas. Qué curioso.

Woodstock en el blog (III)

2009-08-16T15:16:00.005-05:00

Y los orígenes estuvieron en el blues. De lo conocido como “hippie” una estupenda interpretación de Hot Tuna para Uncle Sam Blues (no hacer caso al encabezado erróneo donde se dice que es Jefferson Airplane).

El crédito para Jefferson Airplane obedece a razones legales y comerciales, en realidad Paul Kantner (voz, guitarra, armónica) y Grace Slick (voz principal) mantenían una tendencia de estilo diferente a Jack Casady (bajo) y Jorma Kaukonen (guitarra y voz). Los dos últimos ya habían empezado un proyecto paralelo que posteriormente sería exitoso: Hot Tuna. Y aunque las efemérides de Woodstock no lo resalten así, en justicia esa interpretación en la práctica era un blues que anticipaba la escisión de la banda.

Woodstock en el blog (II)

2009-08-15T19:26:00.006-05:00

“Hombre joven con capital ilimitado busca oportunidades de inversión legítimas e interesantes y proposiciones para hacer negocios", con este pequeño anuncio comenzó a cristalizarse una idea para hacer un gran festival musical en los alrededores de Nueva York hace cuarenta años.

The Beatles, Doors, Rolling Stones, Bob Dylan, entre otras, fueron figuras emblemáticas que Woodstock no necesitó para ser “El” Festival de todos los tiempos.

Woodstock, el cliché, ha sobrevivido al paso del tiempo de la peor manera posible: como un recordatorio, casi una advertencia, del sino y el fracaso colectivo de una generación que fundamentó sus ideales en pilares que hoy nos resultan tan ajenos, ingenuos y distantes como esas imágenes de “hippies” barbudos y calatos que solemos asociar con el más legendario de todos los festivales musicales, publica El Comercio en Perú. De acuerdísimo; Woodstock es un cliché, pero uno que valdría la pena recuperar; como dice la misma nota. Muy diferente de un editorial publicado por el Wall Street Journal en 1969: “No vamos a discutir sobre si el rock es una forma degenerada de música; a nosotros no nos gusta, pero poco importa”, dijo el Journal hace 40 años. Y añadió: “Considerando cómo es presentado el rock, debe ser ubicado un nivel inferior en la escala de la cultura…Sería un país curioso si los sucios y más o menos siempre drogados con marihuana o LSD se hicieran cargo de muchas cosas”.*

De aquel mega festival hay infinidad de anécdotas. Una de ellas corresponde a la negativa de John Fogerty para impedir que la imagen de los Creedence apareciese en el documental cinematográfico, el cual a la postre inmortalizó el evento. Se puede encontrar en Youtube algunos videos que permiten recrear la presentación de la banda, aunque cuarenta años después los intereses comerciales y los derechos autorales siguen ocasionalmente impidiendo la difusión de dichas imágenes; espero no sea el caso con el par de videos aquí expuestos.

*Extracto de nota retomada por ABC.com

Vals con Bashir

2009-08-06T17:17:00.006-05:00

Desde el año pasado apenas y noté Vals con Bashir (Ari Folman, Israel en co producción con otros países, 2008), la cual estuvo nominada al Oscar el año pasado. Fue hasta hace unos días cuando Gabriela Warketin recomendó la película en su Facebook que me llamó la atención. Comentario sin rodeos; sigan dándole premios (por supuesto a la película).

Ari Folman (guión y dirección) es también protagonista del film realizado en dibujos animados. El tema gira en torno a la guerra de Israel contra el Líbano en los años ochenta así como la masacre de refugiados palestinos en Sabra y Chatila perpetrada por falangistas cristianos y encubierta por el ejército israelí. Ari Folman fue combatiente de esa guerra a la edad de 19 años; su experiencia traumática le llevó a forzar mecanismos de defensa psicológica y con ello encubrir esa parte de su pasado. De pronto, Folman, tras la conversación con un amigo en un bar quien le describe tener una pesadilla reiterativa, descubre él mismo no recordar momentos de la guerra y con ello tener el pretexto para investigar el motivo de sus olvidos.

Me interesa rápidamente pasar de lo técnico creativo a las implicaciones éticas, psicológicas y políticas que aporta Vals con Bashir. En primera instancia, el aspecto técnico es relevante porque les confirma a los creadores la utilización de un software de animación muy popular (Flash) como herramienta básica para elaborar un largometraje. Es fácil darse cuenta que el guión hubiera sido imposible de realizar en el cine convencional, sobretodo por las exigencias técnicas y presupuestales necesarias para lograr el efecto deseado. Utilizar entonces la animación para plasmar el film fue una idea, además de práctica, apropiada para conseguir un producto con una plástica de calidad cinematográfica indiscutible. En segundo lugar, el posicionamiento de cine para adulto queda dignamente defendido con una animación bien aprovechada para retomar los recursos cinematográficos de cualquier producción “normal” y abrir las posibilidades creativas que ofrece la mezcla entre realidad con lo onírico y las disfunciones psicológicas de la mente humana. Tela de donde cortar la tuvo el film.

¿Quién de nosotros puede recordar toda la película de la propia vida? Imposible; hasta cierto punto. ¿Cuántas ocasiones algún amigo o familiar nos recuerda con exactitud lo que en apariencia habíamos olvidado? Ah, sí; ahora recuerdo, solemos afirmar cuando fundimos presente con pasado. Es entonces, con el recordar, cuando se refuerza la empatía y la comunicación entre iguales a través de una historia particular que se hace única. Nadie o muy pocos podrán sentir ese vínculo de entendimiento. Por ello, no estoy de acuerdo con aquellos que simplemente ven al cerebro humano como una máquina capaz de borrar lo inservible o lo traumático. Todo está ahí y pacientemente espera su momento para salir. Lo fácil es olvidar, lo contrario es recordar. Lo cómodo es simular olvido para convertirse en sinónimo de cinismo o mentira. Como dice Paul Thomas Anderson: “Puede que hayamos acabado con el pasado, pero él no ha acabado con nosotros.” Y por ello la verdad, aunque se tarde en el tiempo, terminará por emerger de las profundidades del subconsciente.

El protagonista, narrador y autor de Vals con Bashir se confiesa; sí estuve ahí, sí participe, sí sabía lo que estaba pasando: no hice nada para evitarlo. La confesión no expía culpas, pero ayuda a no olvidar y le dice a las nuevas generaciones no dejar en la simple anécdota un genocidio como el de los barrios de Sabra y Chatila de la ciudad de Líbano en 1982. Y para ello un documento que lo conmemore.

Algunos podrán confundirse con la narrativa, pero es claro que la propuesta es de un documental estilizado con la animación. No hay ficción. Que para construir cualquier documental se utilicen recursos expresivos del cine de ficción es ya un tema agotado. Y además queda la aportación de un documental diferente; un documental animado. Sí, por contradictorio que se lea: Vals con Bashir es un documental animado. Se reconstruye, por medio de charlas entre ex combatientes de la primera guerra de Israel contra el Líbano, pedazos de experiencia de la realidad y cómo la vivieron algunos de sus protagonistas. La confusión puede darse cuando se ilustra la narrativa del documental. Así lo cuentan los propios entrevistados; Carmi: “Inconciente en la cubierta…soñando que llegaría una mujer…y me tomaría por primera vez…”; Ronny Dayag: “me imaginé cómo reaccionaría mi mamá”; Ari Folman: “entonces, en medio de ese infierno…aparece de repente el corresponsal de televisión Ren Nen Yishan. Camina recto, evadiendo balas como Superman.” Son narrativas desde luego subjetivas pero que nutren al documental y le dan sentido visual al imaginario individual. Es la forma en que se confiesan sus protagonistas y el director lo que hace es dar vida a esas narrativas. Aunque algunos pasajes están mejor logrados que otros, nunca ello demerita al conjunto.

Una película de animación que desaprovechara el simbolismo de los colores sería suficiente para criticarla como mediocre. Cuando menos a mí, el tono ocre prevaleciente en la mayoría del film me remite al color de la sangre quemada, sin vida, podrida; mal oliente. Ello, por supuesto, es una visión personal; sin embargo no me imagino Vals con Bashir apelando a colores “vivos”. Y luego la música; buena en toda la extensión sin llegar a lo magnífico, comentario que reconozco puede ser injusto aunque lo baso en una secuencia que descuadra de la generalidad, aquella en donde el Apocalypse Now de Francis Ford Coppola (1979) salta a la vista; quizá la música entró con calzador para esa parte. Por lo demás, banda sonora y musicalización cumplen su función acertadamente sin empalagar y con tino referencial.

Vals con Bashir es una película antibélica porque no deja opción a la justificación ideológica para los motivos de la guerra; nunca he estado en una (y claro que abro un paréntesis de bote pronto para reiterar que ni quiero estar en alguna) pero en realidad debemos estar agradecidos por esa información intuitiva que nos proporciona la denuncia de hechos como el de Sabra y Chatila u otros semejantes, para intentar cuando menos procesar racionalmente las consecuencias de la barbarie humana. Con este tipo de cine también se cumple en forma y fondo lo valioso de ver algo más que entretenimiento, ver que aún dentro de la tragedia es posible recrear la esperanza de cambiar nuestra actitud ante la vida y la muerte.

Cinta con tintes en apariencia irracionales nos conduce por el mundo de los recuerdos segmentados y con marcado desatino. Esto puede llevar a confusión y sentenciar la incongruencia entre lo que el autor quiso decir y lo que al final comunicó. Tal vez la conclusión errónea sea asegurar que no hay una resolución final ante la dispersión de imágenes en extremo sin sentido. Y es justamente el final lo que cierra diferentes círculos de tiempo, sobretodo para el protagonista pero también para el público. El espectador, informado o no de lo que estaba sucediendo en las líneas falangistas con su abominable masacre, termina por conocer sin disfraz lo que sí paso. Ese final es el principio para el protagonista. La respiración agitada no está en el espectador, está en la revelación de la memoria sin traición: qué hicimos. Y en el público: qué podemos hacer.

Ficha técnica:

Título: Vals con Bashir. Título original: Vals im Bashir. Dirección: Ari Folman. País: Francia, Estados Unidos, Alemania, Suiza, Israel, Finlandia, Australia, Bélgica. Año: 2008. Reparto: Ron Ben-Yishai (como él mismo), Ronny Dayag (como él mismo), Ari Folman (como él mismo), Dror Harazi (como él mismo), Yehezkel Lazarov (como Carmi Cna'an), Mickey Leon (como Booz Rein-Buskila), Ori Sivan (como él mismo), Zahava Solomon (como ella misma), Shmuel Frenkel (como él mismo). Duración: 90 min.